就教的凤头猪肚豹尾，把美好的事物撕碎给别人看来塑造悲剧和感动（写死她啊！），制造冲突和矛盾来调动读者情绪，欲扬先抑欲悲先喜……都是套路，游戏评测亦然。
故事，音效，玩法，画面，创意，关卡，战斗，耐玩度，世界观塑造……一条一条下来，一篇完整的通用型评测就出来了。
当然，这是对大多数游戏来说，放到《万物起源》上，似乎有些不太适用了。
上面说的大部分东西，这款游戏压根儿没有，或者几乎可以忽略。他需要从真实的感受出发，而不是以成熟的框架去进行填充。
在较早之前一篇评测中，他刚刚给《侠盗猎车手***C版打出了10分的满分，算是例行公事吧，几个月前的家用机版本身就是满分，千万级的销量和玩家口碑也摆在那里。
几乎每一个环节都可以说是无可挑剔的，奥斯卡级的剧情，杰出的细节，出色的操作和射击手感，真实开放的自由城，这些都是它能够拿到满分的理由。
但对于《万物起源》来说就不一样了。
怎样才能算是一款满分游戏呢？是要每一个环节都尽善尽美吗？
在琼斯看来，不是的。
对于这样的一款游戏，它如果能拿到满分，是在其中某一个方面的带来的无与伦比的震撼，这种震撼是对游戏行业的变革，一次技术或者理念的飞跃，对后来的其他作品的深刻影响，像一盏明灯一样照亮游戏设计和制作的又一条全新的路……让你可以忽略掉其他所有不足之处。
毫无疑问，《万物起源》应该是属于这样的作品，它太酷了。
之前它还未上市的时候琼斯就已经在关注这款游戏了，青鱼和动视的宣传，放出的海报，简介，还有预告片，他都没有落下。
除了这款玩法独特到似乎找不到参照物之外，还有他原本也是这家开发公司上一部作品《求生》的最大支持者之一。
他是第一个在海外架设私人服务器的玩家，是最初的自发推广者，也是第一个给出评测的评测编辑，哪怕不是通过官方途径发表。
评分不是他一个人决定的，而要通过整个评测小组的一致通过，还有主管的审核。
IGN是一家商业媒体，必然会和一些大的游戏公司有幕后的交易。
不至于到那种颠倒黑白，指鹿为马的程度，也就是在一些细节之处“手下留情”，把一般说成良品，把大作吹成神作。毕竟他们的受众对评测文章的水准质量也有一定要求，
…。。