其父时贪污受贿和挪用公款的风气，让王室的预算渐渐达到了平衡，不过其独断专行的施政方式却引起了议会的不满。
因为英国的政治传统是，国王的政令应当告知议会，征求议会同意之后才能统治下去。而不是宫廷擅自发布命令，直接通知各郡实施。
这种政治的传统应当归结为英王在国内缺乏一种强制性的力量，毕竟在和平时期的英国，既没有常备军也不存在有组织的警察人员，国王在紧急状态下召唤的武装人员还不到100人。
国王身边的宫廷人员虽然有2000，但大多是厨子和仆役，剩下的则是不到1000的文职官员。作为宫廷最重要的官僚机构法院和枢密院，这两个机构的办事人员简直少的可怜，国王想要寻找一些资料以供决策，都往往找不到人替他找出资料来。
在库尔缠看来，国王身边真正可以算的上管事衙门的，大约只有海军管理衙门和财政衙门，起码这两个部门还能找到人做事。
至于地方上的事务，一是由士绅负责，一是由郡政府管理。但是，英国的郡政府掌握在近3000个士绅手里。虽然这些士绅是由王室挑选出来的，但王室也只能从各郡中80个最富有和声望最高的家族中挑选50人左右。至于剩下的200个左右的自治城市，权力则掌握在12—100人的商人和手工业团体内，他们世代垄断着对于这些城市的统治。
而在乡村中，负责治安的治安法官必须得由乡绅担任，至于民兵和临时民警，大多是由这些士绅土地上的农夫轮值。也就是说，失去了士绅阶层的支持，查理一世除了海军和税收部门之外，几乎什么事都做不了。
所以，当查理一世强行解散议会，宣布无限期中止议会召开后，就引起了广大乡绅们的极力不满，私下称他为暴君。
可是在库尔缠看来，这完全是议员们的咎由自取。他并不是以忠君爱国的角度出发，而是以一个局外人看待英王和议会之间冲突的根源得出的结论。
在查理一世刚刚登上王位的时候，他还是依照着传统打算和议会商议着执政的，不过很快议会就给了他迎头一棒。
在他刚登基不久，议员们就鼓吹要向西班牙开战，这是配合丹麦王国向哈布斯堡王朝发起的战争，查理一世选择了服从议会的决定。
但是这位年青的国王低估了这些乡绅们的无耻，就在他宣布向西班牙人开战之后，议会却驳回了增加税收以支付战争费用的请求。
因为无法从议会手中获得增税的许可权
…。。