”侍卫倒是“听劝”，立即改口道：“你违背了相关的命令……”
霍伯特再次打断他：“你要惩罚我？”
脸上还带着些稚嫩的侍卫，目光再次有些茫然，但很快，他的目光又恢复了清明：“是的！”
“你的惩罚没有法理依据。”霍伯特好像找回了自己做律师的感觉：“你们是皇帝陛下的侍卫，职责是保护皇帝，而没有执法权！
“现在你们没有履行保护皇帝的职责，却在这里执法，这是一种严重的失职和越权！”
那名宣读文件的侍卫第三次变得茫然，过了足足有七八秒钟他才道：“皇帝陛下赋予了我临时的执法权！”
“在我来看皇帝没有这样的权限！”霍伯特继续道：“就拿北大陆的主要政体来看，执法权在法院手中！
“法、政、皇权三权分立才是符合当前政治逻辑的国家框架，而执法权并不在皇权当中。
“如果你们要执法，就有悖于北大陆的政治构架，我就要质疑皇帝的合法性！以及这个国家的合理性！”
这是经典的“以小见大”的辩护思路，其核心是混淆概念，用一些似是而非的概念性东西，让对手的一些观念变得不符合逻辑或不符合常理。
侍卫最终败下阵来：“你可以离开了。”
霍伯特一边出城，一边在心里总结：唯一性也要遵循一定的逻辑和规定，以此作为扭曲和篡改的基础，否则当所有的逻辑和规律都变得不正常后，也就没有扭曲和篡改的意义了。
这倒是一个思路，不过想要让逻辑和规律变得都不正常也挺难的，因为一旦没有了可以扭曲和篡改的东西，唯一性也就没有了存在的意义。
唯一性似乎有一定的自洽能力，还有“最终解释权”，应该不会让这样的事情发生。
霍伯特来到城外后，看到大批的民众在城外茫然的踱步，有些没来的穿上外套的人，已经冻得嘴唇发紫。
在唯一性这种层次的非凡物品面前，普通人根本没有任何抵抗的力量。
不过想要封印唯一性，霍伯特还要利用一下这些人。
于是他开始使用“煽动”的能力：“皇帝的命令十分可笑！是不是住在城内，跟身高有什么关系？
“有这个荒唐的命令，说明皇帝也十分荒唐！
“我们要团结起来，反抗皇帝的荒唐命令！回到属于我们自己的家中！”
这番话的核心是在质疑皇帝的命令，质疑皇帝本人！
…。。