“此诗乍一看无可挑剔，美妙无比，可一斟酌，却错漏百出，要我论，便论之狗屁不通，不为人诗。”
不为人诗，便是不应该是人作出的诗，此乃轻蔑诗之言。
图安文使一听勃然大怒：“蓬蒿女子也言诗，荒之谬也！”逐而转向嬴政，礼也不施，“大秦皇帝，你这是戏耍我图安，欲违诺？”
阴嫚抢先说：“先生此言差矣！阴嫚并非戏耍，乃论诗，尔等第一难题便是论诗，我之言句句针对诗而言，何来荒谬？”
“哦！是吗？”另一文使没有先前那位文使般暴躁，显得冷静多了，“且说说，我等之诗如何错漏百出？”
阴嫚踱步，略一沉吟，便说道：“我大秦之诗讲究押韵和对偶，汝之诗可有？如无便是错漏百出。”
押韵？对偶？图安使团未作出反应，几位博士却疑惑了。大秦的诗讲究押韵和对偶？他们怎么不知道。
《诗经》乃瑰宝，士人诵之，却是讲究风雅颂赋比兴六艺，何来押韵和对偶？押韵和对偶又是如何形式？
也难怪他们会有如此疑问，押韵和对偶是在唐宋时期才流行起来，在秦诗中非常罕见，或者说这个时代并未流行押韵和对偶，自然认知不多。
这是他们的想法，却不会说出来，便认真地听着。
但图安文使听之，却吓了一跳，项公当时给这诗他们时，说为了为难大秦，特意改了些字，以致无法押韵和对偶。
押韵和对偶他们不知为何物，却知道大秦绝对不会注意到押韵和对偶，这也是项公信誓旦旦之言，殊不知竟被如此女子识破了。
看到文使如此脸色，阴嫚吊着的心松了松，看来他们也不甚了解押韵和对偶，一时，自信上来了。
她刚才接过李肇给的解决之法时，读之一头雾水，还以为乃蒙骗之言，此刻看来，或许并非。
于是，言语特别流畅，“押韵便是每句最后一字有同样的音符.”这话有些难以理解，图安文使能不能听懂，并不在她考虑范围内，当然，最好他们听不懂。
论诗嘛！论的是诗的好坏，他们不懂，便是他们学识有限，怪不得人。
“对偶便是两句每个字词间皆需对称。”这话也有些难懂，阴嫚当然不解释。
“首先前两句，‘秦破’和‘咸阳’不对称，人和鸟不对称，便是错漏百出。”
阴嫚并不从诗的内容上去论述，而是从格式，令文使们听之眉头皱了又皱。
如此解释，好像有
…。。