相关规定。”
“未经水域行政部门同意或者管辖水域部门同意，擅自修建桥梁，责令拆除桥梁或者提交补齐相关手续。”
“否则处以一万以上，十万以下罚款。”
“水法第六十五条或者后面的相关内容，孟律师是没有看吗？”
“拆除桥梁后面还有一句话，叫做补齐相关手续。”
“根据我方提交的证据。”
“我方曾向有关部门多次提交相关手续，均未获得回应和通过，可是相关部门，却连着对我方发出三次责令，每一次都是顶格处罚，这合适吗？”
“即，我方认定行政违反行政处罚法，有问题吗？”
面对苏白的询问。
孟海洋直接沉默了。
这的确有问题。
根据行政处罚，相关部门或者单位，不得多次连续向同一单位或经营，做出相关的行政处罚，需要给予对方一定的整改时间。
不过
这个补齐相关手续相关部门没有做出回应。
的确是他们的责任。
这一点是毋庸置疑的。
孟海洋深吸了一口气，准备反驳，但是一想到这是在庭审直播，又收回来了自己的反驳意见。
沉默数秒后，干脆直接沉默了。
败诉就败诉了，但是万一说错话，那么性质就变了。
苏白凝望着孟海洋。
针对行政诉讼的话，在庭审过程中，对方毕竟不占着法律条文。
尤其是。
目前的情况还是在庭审直播，在这种情况下，肯定是能少说就少说。
所以，撤销行政部门的行政处罚，这一点并不算是太难。
咚咚咚！
在苏白陈述完毕以后。
审判长白安敲响了法槌，看向了被诉讼方席位上的孟海洋。
“被诉讼方，有没有需要辩解或陈述的。”
孟海洋长呼了一口气：“我方认为，诉讼方当事人的确存在责令不改的情况，这件事情是着实存在的。”
咚咚咚！
面对孟海洋的陈述，审判长白安敲响了法槌。
“根据诉讼双方的陈述。”
“现对于以下几点争议进行总结。”
“一：被诉讼方是否属于违反了行政处罚的条例。”
“二：被诉讼方是否将行政处罚通知到位。”
“诉讼方当事
…。。