不依据事实进行描述，若有不实言论，审判席有权打断你的陈述，并且驳回你的诉讼申请。”
“这个你清楚吗？”
“好的审判长，我清楚。”
申请得到通过以后，苏白深吸了一口气，对于该案件的大致过程进行描述。
“案件大致经过。”
“六年前，我方当事人林浩学，在离开家和同学出去玩，在晚上大约9:20左右，回家的路上，经过了一条胡同，发现了一具女尸。”
“无监控，无摄像。”
“报案以后，警方通过排查，认定我方当事人林浩学，为犯罪嫌疑人。”
“认定的证据有以下几点：”
“第一，当时尸体在胡同的角落，走访调查发现来往有数人，无人发现尸体，但是却偏偏是由林浩学发现的，认为这是一个疑点。”
“第二，林浩学身上当日有伤口，并且为抓痕，认定这伤口是被害人反抗造成的。”
“第三，林浩学的口供存在疑点，在反复询问的过程中，口供得不到一致的口径，以此认定林浩学口供有一定问题。”
“第四.….”
“.….”
关于当时对于林浩学的指控和案发经过，苏白缓缓开口，进行了一一的列举。
这些都是从一审的卷宗和一审的判决书中找出来的疑问点。
不存在虚假的情况。
紧接着，在苏白陈述完以后，再次开口：
“审判长，根据一审对于我方的认定和判决，我方在二审中提出以下的诉讼申请。”
“一：我方认为，一审判决中，缺少大量的有力的证据，来对于林浩学进行判定，没有犯罪的强有力证据，一审判决不符合判决规定。”
“所以.我方申请撤销一审判决，判处林浩学无罪。”
“二：我方在大量的证据中，看到有些执法方提供的证据，与事实有较大的出入，缺少强有力的事实依据，在主观方面的认定较为强烈，我方认为，执法方有一定过错，需要向我方进行赔偿。”
“三：我方因被错判，导致了我方被羁押六年，错过了自己的人生，我方请求一审法院对我方的错判进行赔偿，合计三百七十二万六千八百九十五元七角八分。”
“四：.….”
剩下的几点，是申请赔偿和公开道歉，恢复名誉的诉讼申请。
在陈述完毕以后。
苏白微微抬头，
…。。