“他要求对王芳进行控告，这一点才是难点。”
“因为根据徐兴旺所陈述的内容，没有太多证据能够证明当初的操作违规。”
“所以还是需要先看眼前，先将徐兴旺的案件进行翻案.…”
“可是苏律师，按照徐兴旺说的，王芳的100%破案率有一定的问题，那么说不定还有其他受害者。”
“所以按照这么说，这个案子里面的问题是不是很大？”
苏白点头：“按照你说的这个逻辑，问题的确很大。”
“先走一步看一步吧。”
“现在徐兴旺已经签订了委托协议，先调取一下卷宗.…进行申诉。”
“剩下的事情才能缓缓展开。”
“嗯！好的苏律师！”
李雪珍小脸认真回复。
…
很快，苏白就以徐兴旺委托律师的身份调取了卷宗。
对于卷宗内的证据链以及相关的事实情况进行了排查。
从判决的角度来讲，卷宗里面的证据链和相关的事实情况并没有任何的异议。
也就是说，法院在进行判决的时候，不存在什么问题。
关键的问题出在证据上。
就比如说徐兴旺的认罪认罚，以及相关证据的证明。
苏白将卷宗中与徐兴旺的表达有冲突的部分提取了出来。
这个案件原本是对徐兴旺提起的入室抢劫杀人案。
但是在这个案子当中，作案的凶器是被入室者家中的刀具。
无论是被入室者家中，还是凶器当中，都不含有徐兴旺的指纹和其他。
这也是缺少的主要直接证据。
当然在口供中，徐兴旺表示了，自己的作案细节。
不过这一切的作案细节都是假的！
根据徐兴旺的表述，他所陈述的作案细节都是王芳推理出来后，让他进行表述的！
啧啧.…
说实话，这种情况也是真的牛！
直接推理出来犯罪细节，然后让犯罪嫌疑人表述？
这种情况说不定犯罪嫌疑人都不知道被害人是谁，然后就啷当入狱了。
在程序规则上，这一点完全等同于扯淡。
不过.…
从这一个角度来讲，这个案子想要寻找新的证据进行上诉，都是一件麻烦的事情。
为什么？
因为当初案件在
…。。