这种行为，反馈到程序的角度，无疑就是石磊自行抬价而导致无效消费。是以，黑卡必然会做出无效消费且要对石磊进行惩罚的判定。
这其中就产生了矛盾，矛盾在于并未发生的事情和已经发生的事情之间。
并未发生的事情是石磊以九千三百万美元购买那套住宅，这将会形成超值消费。
可人类的思维并非如此。
人类会对没有发生的事情同样进行结果的预估，而在一段程序里，没有发生的事情就只是一个简单的0。
对于人类的思维而言，用九千三百万买下那套住宅，跟用一亿零二百万买下，差距只在九百万美元，而不在超值消费的点上。
在这笔交易当中，石磊损失的，其实只是少了九百万的自主资金奖励而已，而不应该影响到超值消费的判定。
但黑卡，走到“九千三百万没有成交”这个数据上，就会自动获取一个0，然后，它就返回了。
返回上一层，是石磊自行抬价。
说白了，就是黑卡在这起事件中，获取的论据不够，在进行简单的非黑即白的判定面前，被迫走到了上层逻辑之中。
而人类比人工智能牛逼的地方就在于，人类思维里是存在灰色地带的。
这个灰色地带，在于九千三百万到那套住宅的真实市场价值之间。只要在这个区间中的任何数值，都可以追溯到超值消费的范围。
说的更简单一些，那就是黑卡做的，是“是”的判断，只要不是九千三百万这个“是”，它就会判定其“非”。
而石磊做的，是“非”的判断，只要低于市场估值，石磊就将其判定为“是”。
在这样的差异面前，最终的决定取决于优先序列。
而石磊赢了。