“跟打SBE那两局很像。”
解说席。
圆下巴评述着对局感觉，“只要游戏节奏被SSG掌控，他们终结比赛的效率非常高。”
三小局。
中期经济领先到了3K，还没有拖到30分钟后再解决的现象发生。
要知道。
大部分队伍，包括SKT打那些技战术不那么优秀的队，非常乐意慢慢运营，哪怕已经打成了垃圾时间。
毕竟，韩式的精髓不再于一击必杀，而是像蜘蛛结网一样，用很正确的转线配合，去一步步蚕食对方的反抗筹码，直到对手失去腾挪空间，指挥决策没了主意。
可SSG呢。
圆下巴思考了一会，得出了一个看法：这支SSG，比较追求滚雪球的效率。
翻看经济曲线图也知道，像SSG这种靠对线期争取优势的对局，在比赛中并不少见，而大部分队伍靠对线博弈拿到优势，它那个增速都是比较快的，会在图示上形成上坡的波段，但一般，他们还有一个增速变缓落下去的平滑波段，直到对手失去反抗，基地被推平形成再上升的终结波段。
这种图示可以很直观的分析队伍侧重，只看经济曲线，就能知道这局的转折点在什么时间，还能利用波段分析增速变化，如：哪一部分是正常上升期，哪一部分突然变快。
套用这种方式来解读SSG的运营决策，圈内人很容易发现，因为SSG的上升势头比大部分队伍强劲，所以滑下来的幅度很陡，图示大致形成M形状。即：上升期短且曲折，波峰幅度大，容易出现深V（平稳期向下俯冲，锁定胜势时激烈向上攀升）。
而经典的运营局，图示大概形成爬坡状，即：增长期很长，锁定胜势时，增速不会剧烈变化，几乎没有波峰。
“这种博弈思路，偏激进，执行方面看重机会主义……”
圆下巴嘴上夸SSG厉害、观赏性高，打得很激情，心里却有点不以为然。他还是喜欢SKT那种莎士比亚般的运营方式，不管东西南北风，咬定控险（结合阵容曲线、发育和优先止损的决策思维）不放松。
SKT当然会输比赛，但他们极少被人碾压，也很难大优被人翻盘。
究其原因，正是SKT不管对线期优劣，总是打得不急不缓，青睐于防守反击、稳步扩大优势。
当然。
解说怎么想，跟观众无关。
从精彩程度来讲，观众肯定更爱看SSG的比赛。
…。。