omG毫无压力拿下对局。
二比零送VG一场宝贵的复盘素材。
之所以这么说。
是红米觉得omG是靠着优势运营赢下比赛，而不是LpL更喜欢的乱拳强吃。对于这个体会，上赛季打qG印象最深。
因为每次遇到qG，qG只会一招：中野连体。
他们避战做的再好，架不住大龙团一碰就碎。
Swift针对龙团的操作，吸引过很多人。
没人知道这支脑袋上顶着七彩颜色的队伍，怎么中野状态这么好。
偶尔中野代练一把，没人觉得怎样。谁家过年不吃顿饺子。
一整个赛季保持代练本色，很难不让人竖起大拇指，来句牛逼。
看qG的比赛。
上下辅出事了，观众不会觉得怎样，所有人都知道只要qG中野发育没问题，就代表这局游戏还没到盖棺定论的时候。
而看VG的比赛。
总觉得很稳，但就是团战操作不过强队。
所以。
像omG这种，强调节奏攻势，不怎么依赖个人对线打开局面的队，才有复盘意义。
有些对局输了就输了，没啥好分析的。
带着这个想法。
红米重点标记了几个关键节点，打算跟队员们分析一下，omG到底怎么靠转线撕开空间，抱团吃进优势。
要说对线。
除了老贼个人对线压了点刀，上中都还好。omG也不是靠下路打线赢的，而是优势抱团，积极侵占。
这有点类似SSG的推线联动，但又不全是SSG那个味道。
因为红米觉得小天的刷野路线，很注重对线上的反馈，而不是让线上来反馈他。这种围绕线上的节奏思维，跟peanut不是一回事。
举个例子。
第二把入侵红区那波，换SSG，peanut大概率选择抓点反野逼人过来，有机会就强势逼下，让Ruler多压点刀。
因为peanut更愿意依赖自身优势，队友看住对面别过来就行。或者就算过来也没事，野区继续牵扯，让线上扩大补刀差。
换句话说。
peanut更重视优势骚扰，以压制刷野节奏为主，omG更重视减员，需求减员后的铺垫运营。
至于这两种野区模式，红米更喜欢哪一种吗。
说实话。
他更
…。。