这些工人无法有效团结起来，就算他们一时间凑在一起，也容易在胜利的时候瓜分果实便会因分配不均而分裂，要是英国的内阁政府拉拢一方，答应那些改良派的条件，他们必定会停止对抗，进而为了自己的利益调转矛头对准那些激进派工人，与政府军一道对付曾经的盟友，也很有可能！因此，陛下，微臣并不看好这些英国工人起义能真的成功。”
左宗棠也点点头附和道：“陛下，微臣赞同吴大人的看法！除非麦喀士能将那些贫穷的工人全部整合训练成正规的军队，建立严密的组织，否则，单靠工人起义，无法万众一心，很难成功。若是他们能将那些底层警察和底层士兵也发动起来，从攻占伦敦等大城市着手，倒是很可能会取得成功！从来政变的成功，不是靠人多，也不是靠谁有道理，只取决于武力的强大。”
冯云山听完两人的话，心中不由有些失望，但同时从心底也赞叹两人的见解。吴如孝可能因为是外务部长的缘故，对英国国内的情况了解一些，分析那些工人们并不会齐心，推测他们起义难以成功；而左宗棠则完全从军事角度和历史借鉴出发，以英国的这次工人起义既没有建立自己一定数量的军队，又没有发动士兵进来反叛，推论出起义难以成功。
想想也是。后世的伟人说过，枪杆子里出政权，没有武装力量的任何政变，都是难以成功的。后世俄国的二月革命之所以能推翻沙俄政权，其根本原因是因为从一开始就有士兵参与到工人起义中来，并且工人和起义士兵第一时间夺取了兵工厂和武器库，缴获大量的武器进行了武装，众多的军队参加了起义。否则，只能像数百次的农民起义一样被沙俄军队镇压掉。
想到这里，冯云山不由有些无奈。看来，自己幻想参照二月革命那样，煽动英国工人起义，还是难以实现啊。英国对军队控制，完全不是沙俄末期能比的。而且，英国毕竟表面上标榜民主自由，不像沙俄那般进行独裁血腥统治，英国的这些工人，也没有沙俄老毛子的血性。
左宗棠见冯云山脸上不好看，知道皇帝心里不大舒服，毕竟这英国的工人起义，皇帝费了不少心思。他连忙宽慰道：“不过陛下，微臣觉得英国工人起义就算不能成功，也必将沉重打击英国的国力，让其遭受重大的损失。而且，若是英国国内的那些工人能闹得猛烈一些，时间久一点，对发生叛乱的印度和爱尔兰都是一个巨大的支持。若是爱尔兰人和锡克人、孟加拉人能抓住机会，说不定完全可以将爱尔兰和印度从大英帝国的殖民统治下脱离出来。”
冯
…。。