则，不仅守住了自己的经济主权，引发的后果也远远没有西方主流舆论渲染的那么严重。
再到后来，2008次贷危机，美国政府的干预救市，更是让再傻的人也你明白过来。
总之一句话：自由市场理论，谁信谁傻X。
这其实就像西方的另一套理论。
西方国家总是将自身繁荣的经济与制度体制联系在一起，向世界灌输你国家经济不好百姓受穷都是制度的原因，并且造成了20世纪九十年代之后世界各地无数个国家的前赴后继进行主动或被动的制度改革。
结果所有人都看到了。
因为，西方其实在很大程度上把两者的因果关系颠倒了。
大部分西方国家，其实都是在完成了工业革命，经济积累的一定程度，才逐渐推动了越来越开放的制度层面改革。
这大概应了东方的那句，仓廪实而知礼仪。
当物质足够丰富，西方民众才开始追求越来越多的个人权利。
就说一个，选举权
西方各国实现全民级别的选举权，或许很多人潜意识里肯定很早很早，实际上，就以美国为例，直到1920年，女人才拥有选举权，再到1965年，黑人才获得选举权。其他的，英国，潜意识里肯定是几百年的老牌民主国家，实际上，也直到1918年，民众才实现普遍的选举权，在此之前，也是只有少数精英阶层拥有选举权。
1918、1920、1965……这其中任何一个年份之前，西方国家实际上都已经完成了工业革命，完成了现代社会的原始积累。
然后才有相当缓慢的制度改革。
再然后，颠倒一下因果，开始满世界各种忽悠，搞瘸一个是一个。
其实，在西蒙看来，曾经学习中那句‘经济基础决定上层建筑’才是至理，当经济发展到一定程度，普通民众在社会经济结构中的重要性越来越强，自然而然就能获得更多的社会话语权。除非有人能彻底掀桌子让国家经济倒退，一退千里，否则，某些趋势其实也无法改变。
还是因为仓廪实而知礼仪。
其中的关键是‘知’这个字，知道的，可不只是礼仪。
这是题外话。
对于俄罗斯，西蒙的想法一度有过松动，但总体还是按照最初的思路再走。
简单概括，四个字，养匪自重。
这是相当综合性的一个大方向考虑，涉及到方方面面，其中的关键，就是不让
…。。