“储量，就是钠离子电池的最大优势。钠元素在地球中的含量为2.75%，相比起来，目前我们主流研究的锂离子电池所需锂元素，地壳含量只有0.0065%，相差423倍。而且，这还只是理论差距，实际上，相比人类可以从占据地球表面70%的海洋中无限制提取的钠元素，全球目前已探明的锂矿资源简直少得可怜。”
“储量直接影响的就是成本。”
“以两种金属为例，目前金属钠每吨价格为750美元，而金属锂则高达82000美元，相差109倍。因为钠离子电池还处在实验室阶段，将来商用价格差距暂时为之，不过，我们的团队推算，如果将来有一天，两种电池产量足够庞大，价格相差至少也是十倍以上。”
“足够庞大，这恰好是钠离子电池的应用目标。”
“首先，不可否认的一点，钠离子电池缺点很明显，相较锂离子电池，目前实验室条件下，最好的表现也只有后者一半左右的能量密度。但如果把电池做到足够大，远超目前便携式电子产品的毫安时级别，达到兆瓦时体量，钠离子电池将在综合成本等方面对锂离子电池形成完全碾压。”
“可以说，数十年之后，一旦传统的化石能源出现短缺，目前公司负责研究的超大型光伏发电矩阵，与我们Recttery公司合作的超大型钠离子电池储能矩阵，两者相结合，将是人类未来摆脱能源危机的一个重要解决方案。”
“……”
“……”
旧金山。
维斯特洛体系当初从IBM买下电池业务部门整合后的Recttery公司湾区分部。
这是5月29日的上午。
时间是周六。
西蒙今天特意抽出了一上午时间听取这边Recttery分部技术主管汇报这家公司一系列研究项目的进度，其中一个重点，就是去年正式立项的一个钠离子电池研究项目。
这是被西蒙特意列入了3G计划的一个项目。
至于原因，资源储量、制造成本、环保因素、应用环境等等，总之，除了能量存储密度无法与锂离子电池相比，其他简直优点多多。
说起来，两种元素相关的电池研究，其实是差不多时间同时出现，之所以后来人们只知道锂离子电池，而几乎没有听说过钠离子电池，关键恰好就是能量密度。因为传统电池的主要应用领域是便携式电子设备，因为便携，电池不可能太大太重，于是就需要尽可能小的同时存储更多
…。。