香江府展开了如同潮水般的批评。
《华尔街日报》以大篇幅的文章批评香江府的救市行为，其标题更为耸人听闻：“香江犯了一个大错！”
而比较专业的金融机构都第一时间发表了相关的研究报告。
三个机构的报告页数加起来高达48张。
在这篇报告当中，分析师们一致认为：香江府的行为是“孤注一掷”，和D博毫无区别。
如果香江府最终失败，不仅会把香江人的血汗钱拱手相送给国际炒家，还会因此丧失货币保卫的主动权，甚至还有可能致使联系汇率制度最终失守。
还有知名的专家称：“香江府入市干预，开创了一个极为恶劣的先河，其后果可能是无穷的，即便香江府最终能够击败国际炒家，但香江国际金融中心的地位将因此受损，投资者也会因为这种既制定游戏、又参与游戏的行为而被吓跑，长此以往，香江必将因为今天的决策而受到巨大伤害……”
就这的言论还算是中肯，但另外一位经济学家发言就毫不客气了。
他直指香江府当中应当有人对此负责，甚至在接受记者的采访中，他建议道：“香江府应该尽快解雇做出此决议的高官，向市场释放出积极的讯息，以修正之前犯下的错误。”
当然，除了他们之外，还有很多经济学家对香江的救市行为展开了批评，但有的只是纯粹的学术坚持，有的就如同《华尔街日报》一样不怀好意。
一时间，批评声此起彼伏，不绝于耳，而且大多是赫赫有名的人物或者机构，这让做决策的今司长顿时感到压力倍增。
尽管这些批评声并不能改变什么，但当天另一个新闻，就让香江府真的感到棘手了！
早间，评级机构标准普尔就暗示，可能会降低香江外汇主权评级。
他们宣称，由于香江府入市干预香江股市与期货市场，改变了香江的外汇储备结构，从而增加了保卫港元汇率的风险，削弱了香江府的财政支持能力。
标准普尔暗示可能将本港的长期外汇及短期外汇评级分别由a＋和a1＋降至a和a1，同时也会将港元长期评级由a－降至a＋，将港元短期评级由a1＋降至a1，长期评级展望则可能转为负面。
标准普尔同时还暗示，如果港元的联系汇率动摇，或者香江府的行动进一步削减对港元的财政支持的话，它有可能在短期内再次调低香江的评级。
如果说之前的名人、专家的批评还可以当做是学术研讨的话，那
…。。