和陌生人差不多。要不然，李先生在立遗嘱的时候特意把母亲排除在外了。
所以，面对李先生母亲的要求，李先生的爷爷和奶奶断然拒绝。只是让两位老人没想到的是，在被李先生的爷爷奶奶拒绝后，李先生的母亲将两位老人告上了法庭。
按理说，李先生都立有遗嘱了，其母亲还改嫁，爷爷奶奶年事又高需要人赡养，法庭应该判其母亲败诉，将遗产交给李先生爷爷、奶奶处理。
但结果出乎意料，法院进入判决李先生的这份遗嘱没有法律效力，属于无效遗嘱，其母亲作为第一顺序继承人可以分到李先生大部分遗产。
消息传出了，很多人都骂法官，觉得他有眼无珠，被李先生的母亲用钱收买了。
其实法官才是真的无辜，因为法律就是这样规定的，法官是按照法律宣判的，没有徇私舞弊。
法律对遗嘱有明确的规定。如果是自书遗嘱，也就是由遗嘱人亲笔书写的遗嘱，只要有签名，注明年、月、日就可以证明有效。
但如果是打印遗嘱，就必须有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日才能有效。
这不是法律规定繁琐，难为人，是因为签名这个不保险。可以用白纸骗取当事人签名，然后再进行打印，伪造遗嘱。
这种事在遗嘱法出来之后，发生了不是一次两次，损害了当事人利益，法律才特别规定，打印遗嘱必须有两个以上见证人在场见证。
相比之下，手写遗嘱就不需要，最多鉴定一下笔记的真假，确定是不是但是人写的就行了。
因为手写遗嘱是没法作假的。李先生就是这样。他立的遗嘱不是手写的，而是打印的，这就表明遗嘱属于打印遗嘱的范畴，必须有见证人见证和签字的情况下才能具有法律效益，没有的话就属于无效遗嘱。
之所以会出现这种情况，还是因为法治教育不广泛，让李先生误以为遗嘱只要有自己的签名就万事oK。
欧美为什么不会出现这样的事。是因为以前出的事太多，大家都有了防备，只要立遗嘱，甭管你有钱没钱，都会去找律师咨询。
有钱的聘请私人律师，立下的遗嘱公证后交给律师保管，当事人去世后由律师拿出来宣读。
没钱的，就去律师事务所，找一个见习律师，让其帮自己起草一份遗嘱，公证后拿回家自己保管。
从而避免意外发生。还好，法外还有人情，虽然李先生立的遗嘱虽然无效，
…。。