《资治通鉴 魏纪七》采。《三国志 全琮传》载赤乌十二年（249年），《建康实录 太祖下》采，且加“冬”字，又载琮亡龄五十二。
说明。1、《三国志 朱然传》称朱然病时“功臣名将存者惟然，莫与比隆”，寝疾二年，亡赤乌十二年。若全琮算的上“功臣名将”，基本认定死247年，同年朱然卧病，合然传所言情况。2、吴主传“赤乌十年说”，明出“春正月”更为清晰，且其前载“九年事”后载“十一年事”，顺序明确，如有问题则是将琮亡错置。若弃琮传“赤乌十二年说”，只当“二”字多余为笔误就行。至于《建康实录 太祖下》“冬”字，应是许嵩错加，其载三国事误甚，粗心落笔。
合此二条，以琮亡247年为是。采《建康实录 太祖下》琮亡龄，其生卒（196—247）。
（19）朱据
《三国志 朱据传》载据亡年不甚清晰“遭二宫构争，据拥护太子，言则恳至，义形于色，守之以死，遂左迁新都郡丞。未到，中书令孙弘谮润据，因权寝疾，弘为诏书追赐死，时年五十七”。
说明。250年孙权废太子和、杀鲁王霸，完结“二宫之争”。诸臣保太子者，陈正、陈象仅因上书力争竟被族诛，朱据、屈晃被杖一百，据以死争，晚年孙权又昏甚，易以为据此年遭贬，未到被杀，于是《资治通鉴 魏纪七》、《建康实录 太祖下》皆以据亡250年。但250年孙权未卧病，又，据为人，有姿貌膂力能论难，才兼文武，得权赏识，官骠骑将军、领丞相，如此人物，孙弘应不敢伪诏赐死，当是252年权病重，弘方敢杀据。其生卒应为（196—252）。
2011-08-28 22:13 回复
gg1521
知名人士10 6楼
（20）韦昭
昭亡于273年。时“年已七十”，见《三国志 韦昭传》载华核语，而《建康实录 后主》亦载核语，为“年过七十”。许嵩称昭亡龄七十三，可采。其生卒（201—273）。
（21）陈骞
《晋书 武帝纪》载骞亡太康二年（281年），《资治通鉴 晋纪三》采。而《晋书 陈骞传》称骞亡元康二年（292年），八十一岁，与史料冲突又与相关事不合，“元”字笔误，亡龄可采。其生卒（201—281）。
（22）孙邻
《三国志 孙邻传》载邻亡赤乌十二年，又，年九岁，代父贲领豫章太守，而贲生卒不
…。。