的话在二十一世纪没毛病，在孟位所在的二十二世纪，这就是卖国言论。
因为二十二世纪的东方这个超级工业国只要转型为战争状态就必然会演变成新势力的还健在的旧霸权挑战的力量。哪怕这个新兴力量发动的只是是收服自己的一个岛屿发起的战争。
因为旧的霸权势力只关心一点，那就是这个世界上有没有能媲美自己的工业力量进入武装状态。东方工业力量不进入全面武装力量（所谓全面进入武装状态，不只是造几艘航母那么简单），旧霸权最多打嘴炮，最多派部队过来。一旦将工业转型进入武装状态，旧霸权必然炸毛。
而一旦战争冲突爆发。而当旧霸权遭到挑战，无论战争结果如何，都必然要战略收缩，这将留下大量的势力真空地带，这些势力真空地带包括日本，南洋，马六甲海峡，以及资源丰富的澳洲，
新兴强国的国民（比如说孟位）看到自家沿海发达地区变成废墟，根本无法忍受这场战争就是仅仅为了收服喊了一百年的失地！
这时候面对战时给旧霸权帮腔的那些弱鸡。
什么“和平共处五项原则”，“平等互助”？这些道理是在在大战结束后说不通的。对战后的看到沿海满目疮痍的国人说这个，就等于在信访局对请求国家帮助困难人士灌心灵鸡汤而不发补贴的情况是一样的。
正如战前日本等一些境外媒体幸灾乐祸媒体兴奋推测，一旦打起来，东亚中国内部矛盾会激发。——是的，战争爆发，矛盾也会爆发。
但是这些境外媒体乐观的认为，新强权击退旧强权后，会自己内部处理不了矛盾，然后解体，那么就太天真了。
他们行但是他们忽略了几个前提，
第一：那就是打起来后旧强权也会衰落，打起来后衰落的国家必然后退，空出一大片前沿的废墟。前沿在那些地方（不在东亚难道还会在欧洲？）
第二：打起来后新强权也必然会将国内出现的矛盾朝着外部转移。
这些战前在大象角力战场中央，还傻呵呵幸灾乐锅认为自己能中立，然后还能，可能真的被战略忽悠了。
和平时期新兴国家国家的战略不是棋盘上的那几块空间（失地），而是专注于自身发展进步。至于失地——在战时空间可以换时间，在和平时代，时间可以换空间。战争迟早回来，而地球上的国土边界绝不会永远不变。
###
视角回到眼下。战争时期的浦东地区。
此时这里这里军事化气
…。。