在知道辩论题目是“是否以成败论英雄”时，朱铨就知道自己已经是稳操胜券了。
别的不说，前世那位反方袁丁大佬的嘴炮可是堪称“核弹”，炸的对方是晕头转向，根本毫无招架之力。
虽然朱铨自认为在辩论这方面不大行，但自己在平行世界里继承并发扬袁丁大佬的意志还是戳戳有余的。
正方一辩那位叫吴天的女同学还在讲述着己方的立论陈词：“...我们这个时代并不只有一种价值观...以成败论英雄这个观念，必然是会受到我们这个社会其它价值观的共同协调与制约...”
在网上，弹幕则已经被刷的飞起，而最多的就是，“声音好好听”、“颜值压制”、“我好喜欢这个妹子”...等等这些无关辩题本身的弹幕。
当然，也有专注于辩论本身的弹幕：
“正方想要表达的就是‘成败是论英雄的标准之一’，但不是唯一标准。立足于这点，那正方才可能赢得比赛。”
“立论扣题了，很棒啊！”
“扣什么题啊，这正方的理论不恰恰即证明了‘不需要用成败来论英雄’吗？因为根本没有办法来评判！”
“见仁见智吧！反方是需要那样子的理解，但是作为评委，又不能先天代入到观点中去，就这样来看，这样展开来的理论是合适的。”
“时代的话题要有时代的意义，说的太好了！”
“反正我觉得这个立论陈词有些中立的嫌疑。有句话叫什么来的，投降输一半？”
“2333...呃，估计是他们也知道自己的持方有毒，所有只能在表达我没否定你们的观点这样吧？”
“不对的！你们看清楚辩题，好不好？！题目的重点是“以成败论英雄”吗？不是的！是“可不可取”！那么作为中立就能够证明‘可取’，那自然的就能获得胜利。难道要正方选择ha
d模式吗？”
“从论题来说，这样辩论才对正方的利益做最大化，这种折中法反而不容易被直接驳倒。”
...
吴天接着阐述道：“...英雄不是简简单单的一个人，也不是医美英雄像章，更不是一个冷冰冰的墓碑，它所代表的是一种精神的象征，是民族的旗帜与国民的榜样。以成败论英雄的价值观正是将人们对成功的追求化为一种对精神的追求，激励人民积极进取，奋发向上...”
朱铨边听边记，立论陈词已经说了一半，依旧没有能够发现一点的破
…。。