林有成的这篇《赎罪》在《人民文学》上面发表，可以说瞬间引起了巨大的讨论度。
虽然现在是八十年代的尾声，即将到来的是1990年，但是文学的影响力依旧火热，更别说这还是林有成所发表的，可以说是反响空前，整个文学界都为之一震。
绝对的一场文学大地震，文学界的评论家们很清楚地意识到《人民文学》杂志社所说的茅盾文学奖级别的作品并不夸张。
11月20日，《青年评论家》杂志率先转载评论了林有成的这部《赎罪》，文学评论家向辉毫不吝啬赞美之词，直言《赎罪》这部是林有成的炫技之作，评论写道：“林有成的构思惊人，天才般的构思，细节完美，文字细腻动人，极具冲击力，在林有成冷峻、锋利的笔触下女主林雪是近乎极端的创作者生命，对虚构境界的迷恋，伴随了她的一生。所谓的赎罪，就是放大了道德美学，在生命的缺口培育了绚烂。也就是把真相变得难以审判。这就是林有成的残忍之处，人物是背德者，而读者是痛苦的审死官。”
“林有成的某种现实主义风格，或者说基于赎罪这一人性题材的严肃性，对刻意的现代技巧的拒绝。这本在探讨虚构这件事本身。读者都知道是作家的虚构，但是读者更倾向于忘记它是假的，心甘情愿地被催眠，沉入这个故事的世界。叙述是一门艺术，作家不断探索着它的边界。所以任何冒犯，都是一种对边界的突破，读者在其中获得颠覆性的、前所未有的阅读体验。林有成显然是这种叙事探索的创造者。他不仅用文字把我们带入虚构的世界，还在中途将读者唤醒，让人思考虚构本身。”
“思考虚构，也就是思考这种艺术形式。在这里，林有成对读者提出了更高的要求。所以《赎罪》是一本丰富的，不同的读者在其中各取所需，喜欢阅读故事的读者读到了荡气回肠的故事，而更专业的读者则会获得不同的阅读体验，并且会产生对虚构及的更深入思考。”
很显然，《青年评论家》的这一篇评论就是直接揭示了林有成在《赎罪》这部里面惊人的构思，不同的文中本虚虚实实，单就这一点而言，就值得让文学评论家们长篇大论地写上分析的文章。
但这只是里面的其中震撼的一点。
同日，《燕京文学》也有刊发一篇关于《赎罪》的评论文章，称赞林有成是真正的文学大师，评论写道：“无数个悲剧命运填充了《赎罪》整个故事，战争的时代洪流与个人的悲剧命运构成了一个精巧的迷宫。而叙事本身也很精巧，层层叠叠的环绕
…。。