我仅仅对比了十几个字，就可以断定这就是《天发神谶碑》原碑无疑了！
因为这碑上面的文字几乎和北宋拓本上的一模一样。
无论是大到文字风格，小到笔画走向，字间距离等，都是一模一样的。
当然了，很多细节也是不一样的。
眼前的石碑上的字相比北宋拓本上的字，有些字难免有些缺损了。
但是有缺损，才进一步证明这碑就是原碑无疑了。
如果，这上面的字和北宋拓本上的字一对比，是一模一样，每一处破损都一样，跟完全复制下来的一般。
那，这反倒是赝品了。
因为，这块石碑从北宋流传至今，近千年时间，不发生破损肯定是不正常的。
发生破损才是合理的。
而眼前，这一切才是合理的。
为了进一步确定这两块石碑是真实的，我又仔仔细细的研究了一番。
首先，这块碑的材质没有问题。
就如同先前我在任老家的院子里推测的那样，这两块石条属于开发出来至少数百年的老青石板了，不是新石头。
其次，石碑上的文字完全是人工雕凿的痕迹，没有电动工具的痕迹。
现在人仿古做旧，若做这种大型石刻，几乎不可能不用电动工具。
因为纯手工太费人力了，不划算。
第三，这两块石碑明显有被人为摩挲多年的痕迹，而且，文字凹槽里很多都积满了墨垢。
为什么会有墨垢呢？
可以想见，从这块碑刻制出来，一千七百多年时间，应该不知道被人用墨拓过多少次了吧！
所以，凹槽里积满了墨垢，也才是合理的。
唯一让我有些疑惑的是，传说这石碑在清朝的时候被大火烧毁了。
但是，这两块碑上面竟然没有一丝火烧的痕迹。
当然，这并不是说它们是假的。
而是更有可能传说有误。
或者，我推测啊！
当年有人故意提前将这石碑藏了起来，然后一把火把石碑存放的尊经阁给烧了。
然后对外说大火把石碑给烧毁了。
但是，你想一想，这得多大火才能将大青石给烧毁呢？
所以，我觉得这石碑没有火烧的痕迹，并且出现在民间，完全是合乎逻辑的。
我赶紧找来两条大浴巾将这两块石碑给包了起来。
…。。