的最终结果如何呢？
此瓶相对前面那件盘口瓶无论是烧造工艺，还是绘画技艺都要简单多了。
虽然粗看这瓶子上的画片清新自然，别一番淡雅风味，但是耐不住被人仔细看。
我看完这瓶子的总体，再来细看这瓶子上的画片，就发现画片的很多落笔处显得不够细致。
当然这种不够细致是相对来说的，我很难用语言在短时间内说清楚。
不过这鉴定一旦有了异常就会让人心生警惕。
我不禁掏出手机点开手电再次让大佬给我打起了灯。
而在灯光下轻轻一转动，我就基本可以确定问题所在了。
这件瓷器呢，也不能说是赝品。
它是小康货。
关于小康老康我前面讲过，这里就不再多啰嗦了，不清楚的可以回头再看看。
看到这里有人就奇怪了，说老康是康熙朝的瓷器，小康是光绪朝的瓷器。
这道光年间的瓷器，不上不下啊！
老康，严格意义上是讲康熙时期的青花瓷。
而小康是光绪时期仿的康熙的青花瓷，仿的也挺好，但毕竟国力差了许多，体现在烧瓷上质量也差了。
小康瓷一开始是专指光绪仿的康熙青花，后来范围扩大，很多光绪期官仿的前朝瓷器都称为小康。
这其中不仅仅是青花，还有五彩、粉彩等等。
另外，也不仅仅是康熙朝的瓷，也有雍正、乾隆，甚至嘉庆道光的瓷器。
当然了，嘉道两朝的瓷器少，主要清三代为主。
而眼前这件就是十分难得的光绪朝官仿的道光年粉彩。
总体上仿的还行，有模有样，但是画工还是欠了些火候。
小康瓷虽然自然也是官窑，皇家出来的，但价格却是差了老远了。
我刚刚给的估价，如果是道光全美之品，大概一千万。
换成是小康货，那就顶多几十万了。
如果，还是个打孔的，那也就十几万到二三十万之间了。
价值差了老远老远了。
这价值虽然差异很大，但是这东西毕竟清旧仿，实实在在的老物件老古董，所以那是相当的迷惑人。
如果不是眼力颇高的藏家古董商来看，这玩意是十分容易打人眼的。
这里提一句，自光绪以来，古董行里就盛行着用小康冒充老康，以次充好的案例。
还有，小康老康也是很
…。。