为有我们几个爱好者，所以才显得珍贵。虽然我们并没有在高楼大厦里，但是我们的品德却一直在向先贤靠拢。我们崇敬先贤，但是也质疑先贤。就像柏拉图说，吾爱吾师，吾更爱真理。就像韩非子，虽然师从儒家大师，却自创法家一派。就像孔子说的三纲五常，那并不是我们应该遵守的。然而，他说的三人行必有我师却是应该相信的。
我们知道伽利略大炮是用不同体积的球体，那么如果是相同体积呢？最上面的球体还是会被弹起，只是弹起的高度不会那么阴显。说同体积是不恰当的，应该是同一种形状。为什么几个半径相同的球体的效果不如半径不同的球体呢？原来弹性势能和两个物体的质量差有关。质量差越大，弹性势能越大。相反如果质量差为零，弹性势能就几乎为零。但是，不起为零。两个同质量的球体之间还是存在一点微不足道的弹性势能的。
形状是决定物体一切性质的关键。伽利略在研究自由落体时忽略了形状的作用。而在伽利略大炮中，如果使用正方形，而第二个正方形其实是会滑落。与球体不同，两个正方形有很多个接触点。由于力的传递是无序的，导致弹力可以在任何接触点作用于第二个正方形。而两个球体虽然有个微小到可以忽略不计的接触面，但是还是可以看成是一个接触点。正因为如此，保证了力的传递的完全性。而这就说阴形状对物体的影响。六子风来一气呵成，中间没有拖泥带水。
大家应该听过勒洛三角形，但是勒落三面体呢？网络上有视频说的就是它。如果以勒落三面体为材料呢？不行。因为根本没有物体可以在不依靠外力的情况，而立在它的上面。而物体与勒落三面体只能有一个接触点，而不可能有接触面。
如果要传递力，那么弹簧不就是最好的选择吗？用弹簧的话，最上面的弹起的高度等于最下面的弹簧的压缩长度吗？很显然，不是。但是，毫无疑问，它们是直接有关的。杜埃尼亚斯如此说着。
我有两个问题。第一如果用冰块，那么会怎样？第二，假如小球的质量无限趋近于零，那么小球弹起的高度是不是趋近于无限呢？首先，来回答第一个问题。冰块可能在还没有弹起时就被震碎了，这是一种情况。还有一种就是，上面的冰块滑落了。再来看第二个问题。我们知道天虽然高，但是也就几百万千米而已。而无限是什么？要达到无限就必须到太空里。而我们知道太空里没有引力，所以物体会漂浮在太空之中。既然不是无限，那么一个无限趋近于零的物体被弹起的高度是多少呢？其实，当它进入云层时，就
…。。