上的牵扯，算不上有多大的仇怨。
但苏轼半点牵连都没有，职位上不搭界，私下里没来往，公事私事都没瓜葛，却偏偏要凑上去，这是主动跟人结怨。
而关于李定隐匿母丧的大不孝一案，韩冈是站在李定那边的。
李定当初被弹劾隐匿生母仇氏之丧，但据李定自称，其父只说仇氏是乳母，而从未说过是生母，加之仇氏在李定幼时就已经离开了李家，李定纵有猜测，也不敢违父命。所以在生母死后，他是以侍养老父的名义，辞官回乡，为生母持丧。
隐匿父母之丧，全都是为了避免丁忧解官，不会有例外。而李定当年虽没有申请丁忧，但他解官回乡是确凿无疑的，朝廷也遣了人去查证，他自称持丧自居三年，是作伪的可能性很小，否则他为什么要辞官？
从逻辑上推理，他受到的攻击并不成立。天子赵顼当年也说‘所以不持心丧者，避解官也。定既解官，何所避而不明言心丧？’
一桩显而易见的事，却因新旧党争，让支持王安石变法的李定备受攻击，都把他当成了对新党的突破口，争相攻击。其中就以没什么瓜葛的苏轼做得最狠，正好当时有个叫朱寿昌的官员，为寻生母，辞官遍寻天下。苏轼便拉着一帮文人去给朱寿昌写诗，而对李定一通嘲讽。
梁子就是这么结下的。现在李定做了御史中丞，找苏轼的麻烦，也不是不能理解。
而且李定的弹劾虽严重，韩冈倒觉得没什么大不了的。
仁宗的时候，进奏院之案，缘起于范吕党争。属于范仲淹一派的苏舜钦以进奏院祠神的名义，卖了院中架阁库旧纸，招了朋友来饮宴。当时席上有人写诗‘醉卧北极遣帝扶，周公孔子驱为奴’，但最后定案时，还是以苏舜钦监守自盗为罪，并未以文字入罪。
而李定对苏轼的攻击，却是集中在他的文字上。苏轼有着文人的一切毛病，爱抱怨，喜欢依靠自己的文采说些酸话，想要从中找到一点对天子的抱怨，以及对国是的攻击，不费吹灰之力。
可这样罗织出来的罪名，能有多大的作用，就完全没办法让人期待了。
你骂过来，我骂过去的，朝堂上很是常见。如今大战在即，朝中要维持稳定，这件案子当不会闹得太大——已经不是新旧党争激烈化的时候了。
也就是苏轼免不了要吃点小苦头。韩冈这两天也分心猜测了一下究竟会是什么样的责罚，究竟是罚铜，还是申斥，又或是降官。
反正也就这些惩罚了，苏轼本来就在外地任
…。。