小鸡啄食一蜈蚣，画面形象生动，情趣盎然。
这么精彩的仿品，肯定就只有康熙时期，才能够仿制到这种程度了吧？
“鉴定正确，成就值加一！”
陈文哲有点感慨，不容易啊！
能够得到这一点的成就值，真心不容易。
而且这也是唯一一次，二次鉴定之后还给他成就值的作品。
确定了这一件鸡缸杯的身份，陈文哲再看它感觉就不同了。
斗彩鸡缸杯仿伪品很常见，但能仿制的这么好的，十分少见。
只不过，两件鸡缸杯相距不远，以陈文哲的超强记忆力，它们两者之间的差别，他能清晰映射在脑海之中。
结合他读过的一些资料，此时再看眼前的康熙仿成化鸡缸杯，可以说破绽处处。
因为很多研究资料，都帮着陈文哲，把康熙仿成化鸡缸杯的缺陷，说的明明白白。
知道了缺陷在哪，现在稍微一看，结合记忆之中的资料，那些缺陷就一目了然。
这件清康熙朝仿品，比真品稍高，底径略小于真品，足边一周无釉处，比真品宽；
底部六字方框楷书款，将底部占满，线粗色重。
青花山石图案上，加有浓重的青花点，这一点真品没有。
到了此时，其实鉴定这件鸡缸杯的工作，也应该结束了。
不过，要想获得同行的认可，还需要把所有可能都排除。
转念一想，只是看鸡尾巴上的紫，就知道，这也不可能是明代仿制的。
明代嘉靖、隆庆、万历三朝和清代康熙、雍正、乾隆三朝，都有成化款的仿作。
仿品的色彩和款识，与真品虽有相近之处，但仍有破绽可寻。
嘉、隆、万时，仿款显得笔画粗重，排列稀疏，圈栏过大，与成化款的笔法貌似而笔力不同，色彩也浓而不艳，只有云朦、气泡与成化窑相似，几可乱真。
清三代仿品，款较明代仿款为优，特别是在调配颜色和款识写法上，与真品甚似。
不过，成化真款都显有一层云朦，有气泡如珠，字的青花色晦。
而清代仿款，在放大镜下，可以看出云朦很淡，气泡不匀，字的青色亦显涣散，胎色微透黄或白色闪青，底足釉砂相连处少微黄色。
而从一些特征来看，更不可能是乾隆，或者之后仿制的。
清乾隆时仿品有的是高柄卧足，器外带有乾隆御题诗，底足内有“大清乾隆
…。。