的颜色发红，那么这件瓷器是否为新仿?
很多专家都斩钉截铁的说，这就是新仿，假的。
为什么？就是以前考古发掘，从来没有发现过这种款识。
特别是在国内的各大博物馆，能够确定是洪武时期制作的瓷器的古董，都没有留款。
可是，从来没有发现过，就意味着没有？
那么，怎么才能够仿到那种程度？
特别是打灯之后，胎还会发红，这可是麻仓土的特征。
这怎么解释？没法解释。
所以道现在，也只能说明清官窑瓷器写款，是从永乐开始的。
虽然洪武二年开始设了官窑，但是洪武的官窑瓷器，正规的考古发现，没有发现一件带款的。
所以，如果见到写“大明洪武年制”，或者“大明洪武年造”这种款的瓷器，现在的很多专家，就认为肯定是仿品，这已经成为一个规律。
当然，这么明显具有争议的瓷器，也应该很少有人仿。
所以，能够出现在市场上的这种东西，很少！
这样的瓷器，还有一种说法。
那就是说，釉不是官窑炼出的，特别是青釉最难出来，所以不是洪武年间的，是后期民窑的。
只不过，无独有偶，现在说市场上大明洪武年制的瓷器少见，但是少见并不是没有，而且还不止是一件两件。
前面说了一件釉里红八棱梅瓶，而除此之外，还有一件大明洪武年制的釉里红龙纹梅瓶。
如果这一件是真的，那么它就是世界上最独特、最神秘的洪武官窑瓷器。
满身戴着宝珠的瓷器，你见过吗？
这句话，就是这件釉里红龙纹梅瓶的经典造型。
当时这件瓷器出现在行内的时候，很多专家，通过瓷器整体进行了鉴定。
从瓶口、瓶颈、釉面、绘画、圈足、底部、釉层里面的特异现象，都进行了仔细鉴定。
最后说的特意现象，就是各种彩色宝珠和老化釉泡。
他们对这些现象，进行了全方位、多角度的鉴定。
这样居然也没有发现什么大问题，这又怎么说？
这件所谓的大明洪武年制釉里红龙纹梅瓶，具有六大独有特征。
第一大独有特征，肯定是迄今为止，发现的一件具有“大明洪武年制”官窑款的瓷器。
这样的瓷器，没有资料报道，并且所有书本和专家们都说，没有“大明
…。。