这一点现代人可是研究了很长一段时间，才研究明白的。
而在没有研究明白的时候，一度还认为这种青铜镜就是一种魔镜，是一种珍宝。
这一点，真的得学习一下古人。
比如如宋人沈括，他著写的《梦溪笔谈》中，就有详细解释。
《梦溪笔谈》中记载“此为铸时薄处先冷，唯背文差厚，后冷而铜缩多，文虽在背，而镜面隐然有迹，所以于光中现”。
除此之外，清代学者郑复光也有过类似解释。
当然，现代专家对“见日之光”镜同样有过研究，似乎还揭开了困扰古人千年的透光迷雾；
简单来讲，“见日之光镜”背面的铭文和图案部分，相对较厚。
没有铭文或图案的地方，就相对较薄。
也正是因为厚薄不均匀，结果造成铜镜产生了铸造应力。
并且在磨镜时发生弹性变形，因此厚处曲率小，薄处曲率相对较大。
说明一下，这里的厚薄，或者曲率差都非常细小，肉眼很难发现，乍一看似乎仍是平整状态；
曲率差异与纹饰相对应，当光线照射到镜面时，曲率较大的部分反射光就比较分散，投影也就较暗。
而曲率较小的地方反射光比较集中，投影就比较亮，这就形成了从反射图像中，看到有较亮的铭文字迹或花纹显现出来。
这么说似乎更显“复杂”了，总之，现代专家的研究结果和《梦溪笔谈》的阐述大致相同。
简单的可以理解为“冷却凝固的时间不同，厚薄曲率就发生了差异，从而形成青铜透光现象”；
奇妙的是，虽然专家给出了“科学”解释，但以今天的科技仍造不出类似效果的青铜镜。
说到这或许有朋友不服气了，专家都已经解释了，况且现代科技远比古代发达，怎么可能造不出来呢？
这个问题不好回答，不仅现代难以复制，其实千年来的科学家都曾进行仿制；
用专家的话说：一千多年来，这种神奇现象吸引了古今中外的众多学者。
但没人能用实验的方法，证实自己的猜测。
或者更确切地说，没有人真正复制出与西汉透光古镜完全相同的镜子来。
这么说，多少有些“玄奇”了。
但也显示了古代先民的智慧和高超技艺，这或许就是它为什么被称为“魔镜”的主要原因；
目前“见日之光”镜就珍藏在大
…。。