而很快又有人开始了陈主任，科学无国界，难道你只打算把这样的技术藏起来自己使用吗？华夏这么多年来。
收到过无数次国外技术的支援，这是否是一次自私的行为？陈南微微一笑，我也想问一个问题，即便是我想要分享，想要教给大家，但是你们学得会吗？换句话说，你们会学吗？这是中医，你们这家期刊。
我知道曾经多次对中医的科学性进行过否定，我是否可以认为？你们不认可中医呢？既然你们不认可，那我有必要交给你们吗？下一个陈南的言辞十分犀利，根本不和其他专家一样，面对记者的时候总是糊弄过去，他就是他，直接应对。
果不其然，这一时间顿时下面的记者们虽然有些生气，但是却也无可奈何。
但是，接下来的采访大多数都是对于本次手术的技术和相关问题的，大多数都是正面的。
很快，美国媒体再次发言，陈教授在后续的四个小时内，我们根本没有听到过你们所谓的神经检测技术发出警报。
亨斯利教授认为，你们的神经检测技术并不完善，你怎么看待这个问题？陈南微微一笑，我觉得岗松一郎教授对于你这个问题最有发言权。
不过我也很清楚你们为什么会问出来这个问题，据我所知，你们国家的警察出警率和报警人数是最高的，这是否代表着你们国家有着最完善的警察系统，一个国家和城市的治安是否好，是在于报警人数的降低。
还是在于出警率的高低？难道我们不应该去反思为什么会有这么多的报警率吗？衡量一个国家的治安难道不应该是最低的报警人数吗？按照你的逻辑，而是应该根据出警率来衡量。
那抱歉，我们的这一个神经检测仪器十分敏感，是0.1个单位的，之所以没有触发警报。
这是我们的错，我们应该反思，应该让这个仪器多发出警报，从而显示仪器的精准性，而不是去降低手术标准，降低报警率。
陈南的这个回答简直绝了。
那发问的记者瞬间傻眼了，他根本想不到，陈南会从这个角度去回答这个问题，而周围的记者们甚至对着他。
发出了嘲笑，这个回答简直太丢人了。国内的记者们纷纷开始热烈地鼓掌。
那名来自自由活动的记者恨不得现场马上离开，而有些人终究是逃不过的。
比如日本的记者直接对着陈南说道，陈教授，我是否可以看做你刚才的行为，是对港风一郎教授的不尊重，毕竟。
你们已
…。。