什么宦官专权，把明朝说得暗无天日，皇帝残暴，太监阴险，忠臣被陷害……可真正仔细瞧瞧，明朝的制度，是向哪一方倾斜的，谁才是真正的获利者？
司礼监没有内阁的票拟，能干什么事情？锦衣卫不拿到刑部的批文，又如何抓人？还有，不管太监多强，都是一道旨意，说杀就杀。可文官呢？百十几个人，围着左顺门痛哭，跑去逼宫，又死了几个？
单独比较皇帝，太监，权臣，说谁厉害，没有半点意义。
文官的强大在于他们是个共同的利益集团，前赴后继，不断改变国家，不断让国家机器，变成他们谋利的手段。
就比如老朱是规定可以按照功名官职，免去部分的徭役和田赋。但这只是为了鼓励读书，培养人才。
结果在历代文官，不懈的努力下，变成了官吏不交田赋，不服徭役，而且还没上限，不光自己不交，就连奴仆都敢出去圈地，也不交税。
等到明代中期以后，就有一半以上的土地，落到了士绅官吏的手里。有个很有趣的现象，一旦土地集中，朝廷收不上税，就会放出太监来咬人。
比如刘瑾，比如魏忠贤，都是如此。
而且往往放出了太监，就能起到一定扭转乾坤的作用。
只是这时候，皇帝就会好巧不巧挂了，然后继续故态复萌，变本加厉……
文官从来不是一个人，别看在朝中，士大夫口不言利，一个个恨不得采薇尔食，不沾铜臭。
但问题是，士人和商贾从来分不开。没有商贾敛财，如何能满足士大夫有品位，有质量的生活。
而且文官讲究教化，要办学，要持续投入，要培养足够的接班人，继承他们的大业，继续维护文人集团的利益……
从某种角度来说，他们主张重本轻末，只是斩断皇帝干涉商贾的手，把工商变成他们独享的发财工具。
“文人能持续投入，你们勋贵也应该如此。”柳淳拍着徐增寿的肩头，“我很敬重令尊，但我也知道，他太爱惜羽毛，连自己人都不敢庇护。”
徐增寿想要争辩，柳淳摆手。
“你听我说完……梁国公蓝玉是个莽夫，但他说过，自己肩负着开平王的重托，不能让跟着自己出生入死的老兄弟吃亏，所以他嚣张跋扈，不可一世，到处得罪人。我不想你学蓝玉，而且他的思路也不对。我只是希望你能用另一种办法，延续勋贵的荣耀。钱在手里了，多多培养勋贵子弟，能上战场领兵的领兵，不能打仗，也要学会经营，把家
…。。