应该我站理啊！为什么会这样？明明我和它辩论时不是这样的。难道真如那先生所说我在一个我知之甚少的领域反驳这个领域中的人？
我感觉我像一个什么都不知道却敢用毫无逻辑的言语跟大人顶嘴的小孩。说的好听点叫初生牛犊不怕虎，难听点就叫无理取闹了。我有这么无理取闹吗？
“哦，我们又绕回来了。”那位先生无趣的闭上眼。“不用怀疑，对行情一无所知的你根本不是在有理有据的辩论，而是在无理取闹的抬杠。
连阔如老师在《江湖丛谈》中提过算卦分尖盘和腥盘。前者是真有本事；后者则是故弄玄虚，玩的是察言观色，看人下碟的假盘。
有趣的是，尖盘往往赚不到钱，而腥盘却能赚得盆满钵满。为什么？为什么呢？
因为世上的人倾向认假不认真。真东西该是什么样就是什么样。这个东西是不是这样不重要，重要的是你认为是不是这样。迎合顾客，定制化才能挣钱。
正因为是假的，所以才能千变万化。这不是什么大道理，只是些街头智慧，但它也可以上升至博弈论的层面。《鬼谷子》里写了拿住别人的心意才可引而东，可引而西，可引而南，可引而北，可引而反，可引而覆。反正所谓的真相，只是一种用来左右他人的诠释而已。
更何况你可知你口中的骗术那行都适用？卖家为买家提供满足买家需求的商品，买家支付卖家所需的报酬。没规定卖家只能卖事物吧？没法律说买家不能购买心里满足吧？各取所需，何须愧疚。”
我倒吸了一口气，没有在反驳了，因为我知道我词穷了。
虽然我总感觉他的理论有问题，所支持的观点我不认可。这很明显涉及骗人，利用消费者心理。虽然商家不但在做，还有一批人在专研，这合理，但这不代表这是正确的。不过抨击这种现象太过愤世嫉俗了，除非是乌托邦不然此现象必定存在。
利用他人的好感这种事我现在就在做，我并不反感，因为这是人际交往。人必定会对自己喜欢的人或事多些宽容，而接收者是主动要求的吗？难道不会回礼吗？用利用这个词不合适，但我想不到更好的词了。
‘所谓的真相，只是一种用来左右他人的诠释而已’，讲述的是信息传播。它指的是语言或许永远不可能完美的转述真相。
因为传播必然导致信息缺失，信息接受者的三观必然不同，所以没有所谓的客观真相。所谓真相很大程度上基于大家对客观事实的主观理解。
简单来说，文
…。。