会对其的身体造成损害以及中途放弃捐献会对受捐者造成的危害，但谢梅就是听不进去。
更让医院血液科李达博士感到无奈的是，谢梅的父母并没有鼓励和赞许女儿的捐献行为，反而说出“要是捐献了我们就断绝母女关系”等之类的话。
26日晚12时许，谢梅终于同意再次捐献，但前提条件是必须答应6个条件，包括纽西里州造血干细胞捐献者资料库必须作出书面道歉、保证其在一年内身体心理无任何伤害、赔偿经济损失5万元等。
由于部分条款无法即时承诺，谢梅在医院血液科转了一圈后，再度反悔。
27日早上9时许，当医院答应谢梅提出的条件后，谢梅再次反悔，直到中午11时仍不愿捐献。
此时，再次捐献造血干细胞的有效期已过，医院只好放弃劝说。
“真的很遗憾。”时隔几天，纽西里州造血干细胞捐献者资料库领导和工作人员在谈及此事时仍是摇头。
一方面，他们在为这位捐献者的“任性”感到无奈；另一方面，他们还在为徐马里州的那位白血病患者捏把汗。
据库工作人员介绍，在造血干细胞捐献过程中，反悔的现象并不奇怪。
据造血干细胞捐献者资料库管理中心透露，骨髓初配成功后，志愿者的返悔率达20%。
国际上同样面临骨髓捐献者“临阵反悔”的问题。
不过，谢梅这种捐献到一半因为机器故障反悔，这在纽西里州造血干细胞捐献者资料库还是首次遭遇。
律师说法
患者可追究医院、捐献者责任
纽西里州鑫金律师事务所律师刘国：如果从法律的角度来看，患者可以追究医院和捐献者双方的责任。首先，自愿捐献是签订了同意书的，如果这种捐献导致受捐者死亡，相当于违背了合同法的诚信原则，应承担违约责任。其次，医疗器械出现故障，应追究医院责任。当然，由于医院是有偿服务，捐献者是无偿服务，医院应承担主要责任，捐献者承担次要责任。
纽西里州大成律师事物所律师刘文：机器出现故障表明医院提供的服务不合格，但是否构成医疗事故则要先通过医疗事故鉴定。由于在捐献方面，法律相对空白，目前要对捐献者追究责任无法可依，只能从道德的视角来评判其行为。因此，呼吁国家应健全相关法律法规，从法律平衡的原则考虑，既要保障捐献者的利益，也要保障受捐者的利益。
捐献者
有第二次
…。。