好比一个非常简单的道理，不少小孩子都有存零花钱的习惯，但是等钱存到一定的数目，父母总会以各种理由将这些好不容易攒起来的零花钱拿走。
虽然理由都说的好听，一个是担心孩子将钱乱花了，再要么就是担心孩子将钱丢了，又或者是家里困难，所以要将孩子的钱借走用一用，以后再还给孩子。
但这些其实都是借口，这种行为会给孩子一种最直接的认知：自己辛辛苦苦存的零花钱，最后却没有支配的权力，都会被没收走。
从而让孩子产生一种观念：既然这样，那一开始的时候还存钱做什么呢？干脆就不存了。
行为习惯变了，信任也变了。
很多父母抱怨自己娃什么事情都瞒着自己，不交心，可当孩子试图跟他们交心的时候，得到的却总是命令式的教育，甚至都不愿意听孩子将想法说出来。
父母虽然给了孩子生命，可不代表父母就天然的对。
这些现象，有些人注意到了，没有思考，有人注意到了会思考，而且会避免往后出现在自己的孩子身上，但是有一些人思考过后却觉得这是理所应当的，父母对孩子有绝对的支配权。
不过，这些其实都不是陆浩所关心的，他没有自大到认为自己能够改变所有父母的想法，而且改变所有父母的想法，让所有父母按照自己认为对的方式去做，这本身也是一件基本上办不到的事情，也不应该想着这么去做。
条条大路通罗马，并不一定说一条路就是绝对的，就是完全正确的，每个家庭，每个个体的情况都是不一样的，如果一个生态系统只有一条食物链，那么这一条食物链中的某一个生产者或者消费者发生问题，那么这一整条食物链就会发生问题，整个生态系统也会发生问题，后果是灾难性的。
放在社会中同样也是如此的道理，如果所有人的想法都是一样的，通往某一个阶层的路只有一条，那么这个社会其实是非常脆弱的，哪怕一直都是保持一致，但这也只是表面上的，只要出现一个问题，那么整个社会在很短的时间内便会土崩瓦解，带来灾难性的后果，最后受伤的其实还是普通的老百姓。
生物需要多样性，社会也需要多样性。
陆浩看得非常清，也看得非常透，所以他不苛求改变所有父母的想法，他现在想要做的就是利用看透和看清这一点，从中谋取自己利益。
利用父母为儿女为之计深远的这一点根深蒂固的思想，帮助提升自己产品的销售量。
报纸上面
…。。