不知道，那么在法律上，不能强求他人对受害者隐瞒的情况进行预见，因此主观上不存在过错行为。
而两人是情侣关系，去酒店开房曾经有很多次也不存在强迫，所以泰诚分局刑侦大队在初步调查后，暂时给出了意外的结果。
争议点在于，酒店房间里发现了虐恋工具。
那么，到底是意外，还是过失。
于占林和闫丽娜喝酒，于占林带闫丽娜去了酒店，于占林在酒店和闫丽娜发生了关系并且使用了皮鞭和捆绑工具。
最重要的是，于占林说这是第一次。
两人恋爱两年，第一次就导致了闫丽娜死亡，疑似有因果关系。
还有，闫丽娜当时喝了很多，进酒店的时候能看到走路姿势不对，但勉强清醒。
勉强清醒，反抗能力也会大大降低，那么于占林是否单方面强迫使用了工具呢？是否心理变态就喜欢这种把戏呢？
刑侦大队走访了于占林的前女友，前女友给出了肯定回答：于占林有这个癖好。
问题来了，既然案发当天是闫丽娜的第一次，说明她以前不同意，那么于占林在面对醉酒后的闫丽娜，很有可能强迫了。
刑侦大队审了于占林，他说没有强迫，闫丽娜是同意的。
一面之词，没有文字聊天记录可以证明，所以争议点就来了。
如果于占林在闫丽娜醉酒的情况下强迫使用了工具，那就不是意外了，而是过失杀人。
案件直接登上了法庭，在经历多次开庭后，最终判决于占林无罪释放，赔偿闫丽娜家属一百五十万。
人已经死了，情侣之间的事情很难说的清楚，疑罪从无。
要是闫丽娜真的自愿呢？要是闫丽娜也想寻求刺激呢？无法求证。
简单明了的案发过程，看完最后一页后，陈益合上卷宗放回了档案盒。
“陈队，怎么样？”李局询问。
陈益单指习惯性敲击桌子，脑海中闪过于占林的供词、尸检结果、尸检照片，还原整个事发过程，最终认为此案是存在疑点的。
但他没有说出来。
疑点在于两个方面。
第一，死者闫丽娜手腕的捆绑痕迹。
捆绑痕迹的最大受力点在手腕朝内的方向，而不是两侧，这说明闫丽娜有可能是双手背于身后受到的捆绑。
这本来没什么，绑在前面和绑在后面对本案没什么影响，但问题是于占林接受审问的时候，
…。。