两个“万”字，即“万万”，“‘万’：‘万万’＝1：10000”。这样一比的结果是：“金钱不是万能的”份量只是“万分之一”，达到了“忽略不计”的程度，所以，它实际上是在强调“金钱万能论”，是在鼓吹一种变相的“金钱至上论”。
这就是‘发明者’想告诉给大家之所在！
这就是为什么有相当多的人在最初听这句话感到‘非常别扭’、‘很不舒服’之所在。
这就是中国文人的‘聪明才智’之所在：经过简单的文字游戏，可以将二种水火不相容的观点‘调和’、‘拼凑’在一起！
这就是中国语言文字的‘奥妙’之所在：可以将人们的嘴‘封’起来！
这就是文化的‘伟大力量’之所在：它可以让‘物质’吃掉‘精神’！
这样说，金钱是不是意味着不重要？不是的。我们不能像过去极左时代那样，将义和利对立起来，拒绝谈金钱，谁一提金钱，谁就是个人主义，谁就是思想不好，甚至将金钱看作是万恶之源。
所以，马克思就说了这样一段极为“风趣”的话：“金钱是需要和目标、生命和生存之间的皮条客。”但是，不能为此走极端，变成了“没有金钱是万万不能的”，变成了金钱的至上主义。这样做的后果同样很可怕。
所以，金钱本身是一个矛盾体，既有正面的又有负面的，既有善的又有恶的，既有光明的又有阴暗的，既使人讨厌又使人关心，既让人爱又让人恨……关键是每个人对它的态度。若是将它置于一个极端的位置，它就会使人异化，使人变为金钱的奴隶。对此，但丁说得非常透彻：“拥有便是损失。”当金钱（财富）拥有的程度超过了个人需要的程度，那么，拥有越多，损失就越大。
或许有人会问：现在毕竟是市场经济社会，难道金钱不重要吗？！
我说，这是不同性质的二个问题。金钱重要，这是一回事；金钱不是万能的，又是另外一回事。改革开放之前，我们的社会过于理想化了，甚至还可以说有点“左”，将义和利对立起来，拒绝谈金钱，谁一提金钱，就是个人主义，就是万恶之源。而现在呢，有不少人却来了个走极端，变成了“没有金钱是万万不能的”。于是，人们发出了这样的感叹：“现在的人变得不可思议了”。为何“不可思议”？我想，归根到底就在对金钱的态度变了。金钱至上的态度会使人变，会变得“不可思议”。
“不可思议”的第一个表现就是只认钱不认人。俄国大文学家普希金说得好：“金
…。。