说：
「但垂拱而治也要看是否具备条件，比方下面出了蠹虫，您追求垂拱而治必然导致大厦倾负，堤溃于穴的教训历史上有很多，如隋炀帝、唐玄宗、前宋徽宗皇帝都是著名的例子。」
「哦？」皇帝惊奇地扬眉：「后两个朕倒能够认可，卿何以将炀帝并于此列呢？」
「炀帝并非昏聩暴虐之人。
陛下细想想，炀帝灭南陈、开创科举、建大兴宫、兴建东都、开邗沟等渠，北逐突厥及契丹、东击高句丽和琉球、西破吐谷浑、南下占城，哪项不是前无古人的大举措？
他虽然广纳后宫，可史书上并未见说隋朝有后宫干政、外戚当权的事例，可见他的手段。甚至他临死前都很清醒，知道自己已经难以控制国家。
这样的君主会是昏庸、无道？他比之浑浑噩噩的刘禅、孙皓要强不知道多少倍，难道不是他为大唐奠定了盛世的基础，不是他埋下了突厥臣服、高句丽国灭的伏笔么？」
「照卿这么一说，炀帝倒是圣君了？」
「非也！」李丹摇头：「炀帝有两大失误：做事操之过急、过于自信，工程浩大、攻伐频繁，不惜民力，此其一；
急于抬举科举进士，打压门阀豪族收回权力，甚至不惜借女干臣之手将其驱逐或屠灭，导致是非不分、大道不行，此其二也！」
赵拓眼望着李丹，拿起酒杯抿了一口：「卿这是……寓古讽今？」
「话说到这里，臣可不曾准备剧本。」李丹一笑：「古来诸帝性格不一，其实如唐太宗李世民性格也是雷厉风行的，但为何太宗是圣君，炀帝却亡国了？其实原因就在于‘慎字。
唐太宗以史为镜，谨慎施政，不因追求个人功绩而浪费民力。而炀帝过于自信自大不听谏言所以亡国。
但臣不觉得炀帝是个昏庸的君主，因为他本质上不仅很聪明，而且诗歌、文学都颇有成就，他最后居然丢掉了统一、强大的帝国，实是令人扼腕的。
陛下请看，当时大兴城偏居西隅，且人口集中后给关中土地带来极大压力，开运河远道运输成本浩大，这才是炀帝前往洛阳肇建东都的真正原因；
而突厥、吐谷浑、契丹、高句丽居于高地草原，对中原威胁极大也不能坐视。
魏、周以来门阀世系越来越强大，有累代为官可以威胁皇权如陇西李氏、河北窦氏等，所有这些他都考虑到了，可谓算无遗策。
唯独他忘记了，世家子弟也会造反，当百姓面临累死不满就要爆发时
…。。