与生存，他们会跟意图改变者反抗到底！”
“哦？你这个观点很新颖啊！”
“我说老爷子，您老不认同就直说，新颖一词的言外之意，不就是指混不吝么？”
“哈哈，我可没这么说！你能否举个实际例子出来？”
“我就是喽！原来我的奉邬县九品县侯算不算是个小地主？承蒙皇室赐姓而偏安一隅，拥有少部分土地与地租、佃
户契约租赁权力，一旦李姓皇权被夺取，我这个九品县侯福利自然就被剥夺了？”
“而像你这种原有形态的小地主大有人在？”
“是这样，不管赐没赐姓，但凡得到李姓皇室赐封之辈，是不是都要反对政权更迭？武后一方此时若是硬与皇权冲撞，首先破坏的就是无数大小地主的实际利益，而且是那种毫无商量余地的粗暴干涉，试想会有几人应和？”
“照你这般说法，原来社稷被动摇，受苦受难的不是普通百姓？”
“受苦受难的当然是他们，这些人原本就一无所有，等米下锅的是佃户微薄的收成，是大小东家每个月的散碎铜板。他们为保住第二天不挨饿，会不会为了各自的东家而搏命？”
“所以说根源还是在地主那里？”
“这是必然的！以目前社会阶级划分，能安得一角，让全家人混个温饱，已是件很幸福的事了，像是那种民间枭雄或不堪压迫的农民义士，是建立在看不到第二天生存希望的极度落魄基础上，不然反抗的结果首先遭殃的是各自家人。目前大唐社会稳定，民生富裕，百姓的温饱能得到保证，武后一方强行改变现状，会得到多少响应？”
“但武后一方也并非什么也没做，近些年的势力铺展，势必会影响大大批地主阶层。”
“那又怎么样？话这不又倒回来了？天下还是姓李，她武后也不可能在皇室姓氏未曾改变之前，公然换上她的武氏！李姓皇室为何在各个阶层都能得到认可？他们根红苗正啊，武后一方此时再是权势滔天，也要事先经过皇权篡取，不然她的行为与叛乱又有何区别？强行夺下一个历经战乱后的毫无经济、军力基础的江山又有何意义？”
他这话可不是妄自乱言，而是有历史根据的。
历史上唐高宗病逝，临终遗诏：太子李显于柩前即位，军国大事有不能裁决者，由武则天决定。
那时她仅被尊为皇太后，数月后找由头废掉唐中宗，改立李旦为皇帝，并临朝称制，裁决一切政事。
随后的近两年里
…。。