有了这个沙盘，运筹帷幄、排兵布阵、决胜千里，可就并不是一句虚言空话。
虽然《后汉书•马援列传》中记载了聚米为谷、指画形势的立体地理模型，但其后的时代，真正供赞画军事行动的沙盘并没有在实践中推广。
甚至可以说，在很长的时间内，几乎没有人用过。
这本来应该是个奇怪的现象，可在中国历史上却并不鲜见。
很多新科技、新创造、新发明都是中国人首先搞出来的，但后来不是失传了，就是只在纸面上寥寥数笔，并没有推广开来，更没有在此基础上不断进步发展。
其中一个原因是知识的局限性，没有足够的科学理论及技术对新的事物和原理进行支持。
所以，即便个别智商超群或技艺高超的人做到了发明、创新，但不代表所有的人都可以做到，很容易出现“身死艺绝”的情况。
另外一个原因则是跨行的隔阂，也就是发明创新者多数都没有文化知识，记载于书的学问人则不懂科学技术。
于是，如果后人想按照古书记载重新还原这些科技、创新，就会发现记述得太过简略，寥寥数语就需要反复研究琢磨，甚至会有歧义和争执。
比如炒钢，是炼钢史上的一次技术革命，中国要比欧洲早一千多年。但在最早的史籍记述中，也只能找到间接的描述。
象《太平经》卷七十二中所记载：“使工师击冶石，求其铁烧冶之，使成水，乃后使良工万锻之，乃成莫邪（古代的利剑）耶。”
短短的一两句话，首先是没有明确提出炒钢二字，其次是把炒钢的工艺省略到了最精简。
所以，在后世，关于中国的炒钢便有了争论。
有人为此感到自豪，老祖宗真厉害，领先歪果仁上千年；有人就说，这种方法在原理上说的通，但炉温、去除杂质等问题难以克服，在技术上不可能。
徐齐霖在后世就曾看见过网上的争论，你引经据典，我列举数据，为此争得唾沫横飞、头破血流。
老祖宗啊，读书识字、记载于史的老祖宗啊，你们当时就是不去亲自实践，可多写几个字能死啊？
说了这么多，就是说明一下中国历史上的这些怪现象。
很多创新、发明虽然载于史册，但后人读之，更多地是把它当成一个故事，当成一个传说或杜撰，当成一件说明什么的事例。而不是真的去做，去实现，去证明。
就象李二陛下，虽然看过马援“聚米为谷”
…。。