唐时也称魏与后魏。一些小说中将今人对相同国号的区分法套用到古代，其实是常识性错误。
也许在提及南北对峙的话题，为了强化地理位置，会在当时出现北魏南宋的说法。但是在本国朝议，所称必是大魏大宋。
国号的取字，自元明以前都是地名（封国名）。要么是君王起事之地，出生之地，要么是封地。虽然也有极少数，比如刘渊称汉是为了盗用祖宗，但是他很快就发觉行不通，还是将国号改成了赵。
国号也是会说话的，述说的同样是历史。如果大家有兴趣可以从里面读出华夏大多数政权的龙兴源头，也许会对中华的文化和历史有一层新的理解。
周（陕西汉水流域），秦（陕西），汉（陕西汉水流域），晋（山西），隋（即随，山西汾河流域），唐（山西汾河流域），赵（封国本以山西为中心，逐渐东移，跨河南河北，与燕共为北屏），魏（封国本在山西芮城，后逐渐东移），韩（山西韩城），这些国号的元始封国都在黄河中上游地区。包括华（华山）与夏（安邑），他们最早在地理上的含义也都在陕，晋，陇地区。
如果我们不教条地守着华夏源发中原的史观，其实现代在河西的考古发现（比如神木古城，仰韶文化群）已经足够为中国失去的夏前文化正名了。将所谓的埃及早王朝文物和仰韶文化群的考古出土物做横向比较的话，也不过如此嘛。
人类从穴居生活进化到农耕，溯至远古都是从山中走出来的。我们用终点来定义自己祖先迁徙的起点，可不就是自折历史数千年么？古埃及人是从努比亚山区走向尼罗河平原，古巴比伦人是从高加索山区走向两河，古印度孔雀王朝是从兴都库什山脚下发源，可是我们无视泱泱华夏出昆仑，偏要用自己的平原农耕史去ＰＫ别人的进化史，自绝于前农耕文明，岂不荒谬？拼命的将上古记载一股脑儿地与龙山文化对接，是在继续几千年来那些腐儒犯下的错误。关于远古之事，是本系列后续作品的内容。届时我们再用基因学，气候学，地理学，考古学，文字语言的发展等学科的现代发现来补足正史记载，还原出一个有逻辑的上古史脉络。