《古今韵会举要》“顿”字条未标注音，却与咄、突同韵。本著名出冒顿单于，冒音墨。
《康熙字典》在收录冒顿词条的时候，采用了冒音墨，顿音毒的说法，却没有将出处归与宋祁。《现代汉语词典》的拼音标注主要是继承康熙字典的。
既然有分歧，就不能说一家独对。
关于这一点，某墙外百科做得反而更专业一些。只不过中文版百科和墙内百科大同小异，并没有给太多出处，就认为墨毒是正确读音。然而在英文版中，却将modu/moduo/maodun作为三个变音，并且大致溯源了出处。
最后他们还引用了一些非汉语母语学者的观点，他们认为这本来就是一处音译不需要纠结于中文读法，而应该反推其本来的读法。并且引用了一些上古汉语与匈奴语的论文，认为上古汉语的双入声/mkduok/应该最接近原本的语源发音。
虽然这仅是一家之言，但确实是有依据的学术文章。而且这个说法也能很好的解释为什么唐宋时期关于“顿”字的注音更偏向与多，而非毒。
所以本文中，就把墨多客作为了冒顿的注音。然而我们在日常朗读的时候，不须要太在意读法，我们只要知道这个符号对应了谁。
冒字读成冒的本音，也是有依据的。顿字从入声duok转现代汉语四声，究竟应该按古音读还是现代音读，这个问题笔者已经讲过多例。学界首先必须要有一个标准，要么古文全按古音读，要么就按现代音，单单去挑那几个字的古音，为什么？除非破坏了诗词韵脚，也许我们可以重新考量。否则一切教条都没有必要。