除了找不到尸体，以及符合特征的失踪者之外，这件案子还出现了不少疑点。
比如，嫌疑人农志发在回忆录里声称，他于1999年9月，在朝海市某电影院外面袭击了一名女受害人，将其打晕。
随后，他将受害人拖至野外，实施了强尖及杀害，随后就地掩埋。
记录里显示，这名女子身高一米七，穿着棕色风衣以及红色高跟鞋，女人的隐私部位，还有一块梅花状的胎记……
随后，王灿找遍了当初的失踪记录，也没找到附和特征的失踪者。
可奇怪的是，通过搜索和比对发现，农志发所描述的作案经过，却和位于海丰市西南街区的一件失踪案极为相似。
在这起案子里，时年23岁的歌厅服务员聂某，于下班之后失踪，至今下落不明。而聂某的衣着打扮，几乎和农志发的描述一模一样。
甚至，通过家属证实，该女子的隐私部位，的确有一块梅花状的胎记。
然而，聂某失踪于1999年8月份，比农志发描述的时间早了一个月。
而且，海丰市距离朝海市有170公里，王灿不得不怀疑，可能是农志发记错了时间和地点。
在海丰市失踪的这位聂某，才是农志发在《杀人回忆录》里所述的那位受害人。
如此一来，关于埋藏尸体的位置更加成为了一个谜，如今根本无从找寻。
另外，通过对农志发所在的监狱狱警以及狱友的询问，也出现了诸多疑点。
这些人声称，农志发入狱后的精神状态一直不太稳定。他时而易怒，时而温顺，时而喃喃自语，似乎有着一定的精神问题。
据说到了后期，他的性格越发孤僻，所以在狱中没有任何朋友，人们对他都不是特别了解。
除此之外，还有一个重要的疑点，也是最直接的疑点，也在苦苦困扰着王灿，那就是关于农志发的轨迹问题。
根据《杀人回忆录》显示，嫌疑人所有犯下的案子，都在1993年至2000年之间，凶手在7年之间，残忍的杀害了13名受害人。
可是，经过连日来的走访调查，警方却发现，农志发在案发期间的轨迹，似乎和回忆录有着一些出入。
农志发的经历比较坎坷，给人打过工也干过小买卖，去过的地方比较多，而且基本活动在东南沿海一带。
乍看上去，他的轨迹和杀人回忆录比较温和，可如果仔细比对，却发现很多时间和地点完全对不上。
…。。