执行律例，判案定罪，管理囚犯。因为讼事繁重，也按省分为一个个清吏司，各管一省刑政，而封舟则负责顺天府地区的刑部事务。
有小弟帮忙就是不一样，经过这几个月，他已经粗步对刑部事务有了认识，同时也对刑部的办事流程弄得清楚明白。
在翻查以往的案卷时，他身上突然出现了一个十分古怪的现象。
拿起前任判定过的案卷，其中的案情简述十分简单，就是描述了某某在某某地区犯案，因为某某事犯了王法，最后定为某某罪当判坐牢或者砍头，又或者流放充军之类的惩罚。
开始倒是没什么，只是感觉案卷描述得太过简单，没有讲清楚罪犯的作案动机，以及作案过程中的手段和情况，只是说某某遇害或受伤或死亡，至于其它的一概都无。
单看卷宗，根本无法判断他是不是有罪无罪，想翻案，想发回重审，完全无从说起。
难道我大明朝的刑部，就是这么简洁？
要知道刑部是各类案件的最终审定机构，无论是死刑又或者流放充军，还有其它重刑都由刑部审定才能执行，所谓的‘秋后问斩’，不是一定要在秋后才会斩杀重犯，而是刑部的批文一般都在这时候下到各地，在刑部派员的监督下才能最终执行。
封舟长叹一声，不过随即醒过神来，这时代一切公文都是以笔记为主，而且还是毛笔字这样的大字，一张公文正纸一面也写不了多少字，也就明白了下面官府的为难之处。
真要是写得太过详细，估计上报刑部的公文都得用马车来送，而且还是以十为单位的货运马车，不说其中的麻烦单单刑部审定就是一桩不小工程，所以就学了文人的春秋笔法。
书写一道，大大限制了公文案卷的详细情况啊！
难怪文人发明了文言文，不这样办，根本没法写公文啊！
尤其是那些写史书的，更是如此。据说欧阳修在翰林院时，和两位同事走在大街上，看见一匹奔跑的马把路边卧着的一只黄狗踩死了，便说：请你们用文字记录一下这里发生的事情。甲说：“有犬卧于通衢，逸马蹄而杀之。“乙说：“有马逸于街衢，卧犬遭之而毙。“欧阳修笑道：这要是让你们来写历史，那是一万卷也写不完啊。甲乙二人问欧阳修：那么依你之见应该怎么写呢？欧阳修说：“逸马杀犬于道“，有这六个字也就够了！
只是史书可以简略，刑部要是这种做法那就太过草率，怎么说都是关乎人命的大事，或者错判一次就是人头落地，又或者充军流放
…。。