大体是趋向结构效率越高，存留的概率越高。
第二是资源消耗的绝对量，同样的器官，在“够用”的情况下，消耗越低越容易存留。
两者综合的情况下，演化就有两个大体的方向——
要么，是在竞争优势中突出。
要么，是向环境资源妥协，降低效率。
很多人印象之中的“演化”、“进化”，往往趋向于前者，而在印象再一步简化之后，就形成了二极管式的非黑即白，非强即弱。
越靠近现代的，就一定越“进步”、越“先进”。
这种观念放在科技上或许没什么问题，但对于自然历史，这个概念就是一个毫无疑问的偏见
，忽视了环境和生物的复杂性。
能够存活下来的，并不是最强大的，相反，自然历史之中，因为资源消耗量的缘故，越是强大的生物，越难存活下来——
简单说，资源不够用，会饿死。
相反，盘踞在底层生态位上的小体型生物，往往能够存活下来。
甚至，有了这样的一个不算规律的规律——
哪类生物放弃了小型生态位，全体往大型化路线走，那么，它们的脚步就要止于这段自然历史了。
这是前世的生态环境相关。
然而，这个世界并非如此。
就像地行选择的演化路线，除了最近在考虑的异温节能模式，始终未曾向资源妥协。
他发现，人工演化的相关标签和尸体完整度的相关，也能够用在亡灵生物身上——
越是弱小的亡灵生物，其骨骸转化为素材之后，整体上各类标签也越是弱小。
他在想，是亡灵生物挑选“宿主”的时候，是按照强弱去挑选的呢？
还是说，这些疑似某种寄生生物的事物，这些亡灵生物的强度，就和其所寄宿的骸骨标签强度有关？
要知道，标签等级并不等同于骨骼强度。
一些标签本身对应的是血肉器官。
只剩骨骼的情况下，为什么那些寄宿在具备一大堆血肉相关标签的骨骸亡灵生物，强度要比另一些不具备那么多血肉标签、但是肢体特化强度要高一些的亡灵弱呢？
通俗地用例子来说明，好比为什么一直三米体格的章鱼的骨骼对应的亡灵生物，要比一只两米体格的人类要强？
当然，他并没有发现找到章鱼的骸骨，章鱼除了类似鸟喙的颚片之外，也没有什么其他的骨头
…。。