闻言先是怔了怔，像是被这个消息惊到了一般，一时间有些回不过神来。
紧接着，他的脸上便绽放出大喜过望的神情，“若真是如此，那可真是行了大运！
“自从二十年前在纽约大都会美术馆看到李嵩真迹后，我寻觅他的真迹多年，其间的艰辛与坎坷实在难以言表。
“我曾在无数的拍卖会、古玩店中徘徊探寻，也见过不少号称是李嵩《货郎图》的仿品，可每一次都是失望而归。
“那些仿品要么在笔墨神韵上相差甚远，要么在细节处理上漏洞百出。
“小沈，你可得再给我好好说道说道，你是凭借哪些具体的细节判断它是真迹的？我这心里还是有些不踏实，想要听得更详细些，不然别人问起来，我还不好回答。”
沈愈微微向前靠近几步，目光专注地落在那幅画上，极有自信的讲解道：“林会长，您看这幅《货郎图》，首先从笔墨技法上来看，展现出最真实、最生动的市井百态，这一点与李嵩之前的真迹完全吻合。
“其二，推车上的货品几乎达到与实物纹丝不差的程度，与李嵩的传世真迹保持一致。
“其三，虽然整幅画的整体内容与其它的四幅相差比较大，但这幅《货郎图》中的人物，他们的服饰穿着、神态表情以及动作姿态，都与李嵩其他作品中的人物形象有着极高的相似度。
“这画中的人物神态，货郎的笑容可掬、眼神灵动，周围孩童的天真烂漫、好奇张望，每一个人物的表情都栩栩如生，仿佛能让人感受到他们当时的情绪与氛围，这正是李嵩善于捕捉人物神韵的独特之处。
“其四，这幅画的纸张质地与保存状况也与宋代的特征相符，虽有一定程度的泛黄与虫蛀，却更具真品气质，也没有丝毫的作伪痕迹。”
说完，沈愈丢下手中放大镜，从廖万三手中接过一个手持的高倍数显微镜，“众所周知，宋纸多以麻、竹、树皮等为原料，其纤维结构有其独特的特征。
“这张纸用的是麻纸，从这显微镜下可以看到，纸上的黄麻、草迹、布丝清晰可辨，且有明显的老化迹象，符合宋代纸张历经岁月后的变化规律。
“其五，从此画之落款来看，与李嵩其它真迹上的笔迹毫无二致。
“综合这五个方面，晚辈初步判断它极有可能是李嵩的真迹。”
其实沈愈还有一点没有说，刚才他已经用金瞳鉴定过了，核桃般大小的金色宝光，宋画绝对没错！
林庆之手抚画纸，嘴里禁
…。。