“但是，我想知道，为什么患者死亡后，其子女未进行尸体检验？
本次事件中，患者死因待定，未取得确切的死亡原因，我是否认为对方家属有以下嫌疑？
第一：对方在患者病危期间多次拒绝送入ICU监护病房，对其比较针对性的检查也再三忽视，为什么？
第二：患者家属在患者死去之后，未作任何尸体检验，反而告医院诊疗技术不合格，为什么？”
两个问题，字字珠心！
众人听见之后，纷纷看向原告一方的众人。
这些都是患者的家属。
他们生前对老人如此这般，死后却虚情假意惺惺作态。
这副面孔着实让人心生厌恶！
精神损失费赔偿大几十万……
你们说不定自己偷着乐呢，毕竟一个负担走了。
事情发展到现在，已经到了白热化的阶段。
双方你来我往，见招拆招。
但是，单凭这些琐碎的问题，根本难不住专业技能丰富的金律师。
毕竟作为医院的法律顾问，大大小小各种各样的问题不知道处理了多少。
这业余的患者家属根本不是对手！
但是，对方现在手里捏着一张王牌。
那就是有一个问题对方死死咬的不放口！
那就是患者的治疗过程中，医务人员技术水平不达标，对老人造成了这样的后果。
也就是说，对方经过鉴定机构和医调委鉴定结果，认为医生在患者病情稳定后，未针对病因治疗，防止再出血，使患者丧失了避免再次出血的机会。
而且，两次发生大出血以后未按照普外科意见进行处置，也使患者丧失了得到救治的机会。
所以，当前最难的问题就在这里！
如何证明李越和值班医生在处理患者情况的过程中处置正确！
一番争执之后。
法院最终作出鉴定意见认为：
医方在对患者的诊疗过程中存在过错。
该过错使患者未能得到及时的必要的治疗，与患者最终的死亡之间存在一定因果关系，综合医方的过错、资质和该疾病特点以及自身因素等分析认为，因果关系原因力大小为同等。
这话一出，顿时现场沸腾起来。
为什么？
什么是同等责任？
同等责任就是责任程度40%——60%！
…。。