采访提问的记者，收敛笑容，表情认真的沉吟了下，才开口说道：“现在的最大风险在于，市场对新救援方案的负面回应，可能阻碍金融救援行动的顺利开展，盖特纳可能面临和其前任保尔森同样的难题，即不断顺应市场的压力改变救助计划的初衷。
其实这个计划已经很好地找出了主要问题的所在，也很好地制定了应对的总体原则，但市场却对其方案缺乏细节而感到大失所望。
我认为，这次的金融稳定计划可能和保尔森的救援计划一样只是一份“临时方案”。
美国政府通过的经济刺激方案对恢复信心起到提振作用，这是值得肯定的。但是实体经济的糟糕并不是简单的一纸文书所能解决的。”
作为美国金融救援计划的受益者，安迪自然是不可能去拆台了，不仅不能不拆台，还要帮他们一把。
“虽然一些政策遭到质疑，但对于信心建立和市场回暖都是好事。对于美股市场而言，有救市政策总比没有好，只是效果大小的问题。”
“脚盆许多经济学家认为，美国救市计划似重蹈脚盆90年代救市覆辙，认为美国的救市方案缺乏足够的勇气，特别是根据美国政府正面临的银行系统危机的规模来看。
一些美国智库专家也认为美国政府应该提高救助程度并且国有化银行。史密斯先生，您如何看待银行国有化问题？”
当华盛顿邮报的记者提出这个问题时，在场的记者们全都瞪起了双眼，等待安迪史密斯的回答，要知道，之前的听证会上，他就表现出了对国有化的强烈反感，不惜指责议员的共主义。
美国是一个自由的市场经济国家，公私合营方式让美国人天生反感，人们对减税，砍税更感兴趣，在经历了此前的救市政策后，人们已经开始持审慎态度面对政府的政策。
安迪站在人群中间，看着围着他的里三层外三层的记者们，以及一些国会大厦的工作人员，参加听证会的各界人士都是一副安静等待洗耳恭听的模样，整个走廊里只有相机快门声和不时闪现的闪光灯。
毋庸置疑，安迪肯定是反对国有化的，这样无疑是破坏了自由的市场经济，因为个人公司是永远无法和国家垄断公司抗衡的，个人公司被消灭吞并那将会变成只是个时间问题。
“确实，金融危机已经从一次市场正常操作的崩坏变为一个历史性转折，而美国确实也正在向着“国有化”道路迈进。”安迪皱眉沉吟了片刻后，眼神无比锐利的看着前方，毫不避讳的说道。
…。。