就得吃，想吃就得去寻觅，去猎杀，去支配——去支配比自己更弱小的生物。
肉食动物蹂躏草食动物，草食动物蹂躏植物。
人的自然本能，并不会因人类进化出了社会行为而完全消失。
恐怕没有一个小学老师没有教会过学生们弱肉强食的道理。除非头脑发昏或者有高超的计谋，否则恐怕不会有人去挑战比自己更强大的生物——即使有，也大多是个死。
当然，人之所以为人，正是因为拥有理智和情感，而不会因为单纯的本能行事。我们会同情，会互助，会同舟共济……但是，在生活中，我们仍然难掩本能促使的一些行为。比如，我们总觉得小动物可爱而对大动物则没什么兴趣；又如，大部分人通常喜欢幼猫的多过喜欢成猫，喜欢逗小孩而不会去逗一个成年人。
为什么？
因为小动物，幼猫，小孩子，对我们来说，是可以支配的弱者；可以衬托出自己的强大。一但长大，拥有了自己的力量之后，便会脱离我们的控制，甚至对我们形成危胁。
人的心灵和人的生物本能是有质的差别的，人的心灵具有自知，怀疑的能力，但是动物本能并没有。我们人终究还是一种进化得并不是很完美的动物，终究还是带着深深的动物性的烙印。我们可能会不自知，不知道自己所做的事情到底意义是什么，但是最终还是'followheart'，做出一些下意识的事情，其中就可能包括你所说的“心灵阴暗的行为”。那么这种行为到底是在心灵的指导下产生的，还是生物本能潜意识混沌的海洋中的难以理解的行为之一？恐怕并不是那么容易确定。所以这道题所指的对象不是明确的，但是我认为大概是属于动物性的一部分。可能有的人确实会在虐待动物中获得快感，那么你问他为什么要虐待动物？他可能会说这样我就很爽。那么你问他为什么这样他会爽？他可能就说不出个所以然来：因为他并不知晓自己所做的事情意义何在，也有可能这些事情根本没有意义，因为这些事情根本不是在具有思辨能力的心灵的指导下产生的行为。
因为人是动物，是动物就有生物本能。如渴望交配，趋利避害，渴望占有领地和资源等。
抛开道德约束，社会规范，法律法规，人的本能和猴子猩猩真的区别不大。
所谓考验，就是人为形成一个极端自然环境或者社会环境，逼实验体按照本能做出判断和行为。
人性的高贵感产生于人类自身的傲慢与偏见，人性高级但不高贵。高级的反义词是低
…。。