电视机前的朋友们，我是你们的老朋友周元华，今天呢，来参加《教你懂法》栏目，主要是通过我的一点微薄的努力，来帮助大家能够懂得法律，那么话也就不多说了，我们通过接下来这个案例，来着重说一下法律在什么时间段，在什么地点，究竟有什么表示的地方，又有什么不可逾越的雷池……”
接着，一旁有个电子屏幕伸了出来，第一个案例被放在板上，大家开始看了起来。
案例一：【小兵是城市中一个普通的打工仔，一次他在火车站坐车，却发现一个小偷在偷自己的包。被察觉之后，小偷开始疯狂的逃窜，而小兵，也是急忙跑去追赶。可是就在这个时候，就在这短短的200米距离中，小兵并不知道因为什么原因，跑着跑着直接就猝死了。经过调集摄像头，公安民警发现，小偷并没有和小兵，并没有身体上的直接接触。又经过运动医学专家的分析，最终分析小兵可能是因为心脏问题而突然死亡。】
而在这个判决下面，这位周教授直接开口说道：“小兵的死亡，和这个小偷有直接关系，而且这个关系，得到了相关专家的证明，结果真实有效，所以说，按照华夏人民共和国法律，犯故意杀人罪，致人死亡者，一般是无期徒刑或者死刑，所以，这个小偷至少是无期徒刑。”
“对，按照法律的性质来讲，小偷是直接致使小兵死亡的原因，不过如果对小斌家属进行民事补偿的话，可以酌情减刑，但最少不少于15年有期徒刑。”那位来自名成的律师，但是在一旁补充的。
一旁的那位王牌记者脸色有些难看，虽然，他是这个专业的，但是也觉得这样的判决，是不是有些武断了？
毕竟，小偷虽然是致使小兵直接死亡的原因，但是人家并没有碰你啊，按照法律来说，真的会是这样的结果吗？
一时间，她觉得自己的世界观有些崩塌的感觉。
杨帆在一旁听着，越听越觉得有些不对劲儿了，他看了那么多的法律书籍，按道理来，说像这种案子，致使小兵死亡的直接原因，最多只能当做一个量重刑的因素，怎么能直接以偏概全呢？
杨帆就忍不住说道：“呵呵，周教授的看法，是挺好的，也是够专业的，可是我觉得，法律的量刑是不是有些偏差啊？”
哪知，人家根本就不理会自己，倒是和那个律师事务所的大律师开始谈论起来，完全把杨帆给无视掉了。
这让杨帆心里不禁憋着一肚子的火，你到底是什么意思啊，是故意给我难堪呢？还是怎么的？
…。。