说，小偷并没有对受害人造成直接性的身体伤害。最后，经过医学专家分析，说小兵可能是因为心脏问题而突发疾病致使当场死亡，那案件发生到这里，我们就必须确定一个问题，小兵的死亡，是否应该将全部的罪过都归究在这个小偷上面。”
“但是我认为其实不应该这样，从我国民事法来讲，小兵和小偷并没有直接性的肢体接触，小兵的猝死，是因为自身的身体原因而导致的，至于小偷偷包的行为，只能成为一个*，作为从重量刑的标准……”
杨帆说法的同时，不仅引经据典，而且把每一个法律条款说的都是非常细致，给人一种深信不疑的样子，还有一种难以辩驳的感觉。
这下子，一些本来对杨帆不抱希望的观众，眼睛慢慢亮了起来，这小伙子说的真不错啊，听着还真是有那么一番道理。
而能够懂得一些法律知识的人，听到则是更加的真切，有人甚至已经在网上开始查杨帆刚刚说的那些法律条款了，查到的结果就是，没有一处错误。
这就有点太牛逼了吧，要知道法律相关的知识书，那可是能和医学方面的书籍相媲美的存在，这小子眼看着也就刚刚20岁吧，这个年纪居然能把法律学的这么透，说是天才也不为过了吧。
可是，周元华还是死鸭子嘴，你小子知道什么啊，就算你把那些法律书都记住了，又能怎么样？
这最主要的，还是要看你怎么进行判决，你要是一个不遵守法律，不遵守华夏的国情，就很容易引发关注的不满，到时候看你这个小子怎么收场。
而杨帆接下来要说的，当然就是这个案例接下来的判决了，不过他说的也仅仅只是判决的一个自身的看法，并没有很绝对的认为就应该这么判。
“根据我的相关分析，再根据我国的刑法第235条来看，小偷的盗窃行为与小兵的死亡有因果关系，但并不构成直接性的关系。而且，小偷的行为仅仅只能构成盗窃罪，而致使小兵猝死的原因，可以作为一个量刑时酌情加重的一个情节。”
“当然我们可以看到，小偷对小兵的死有过错，但并不能构成我国刑法处罚，而小兵的家人，也并没有对小偷进行民事赔偿，尽管这样，小偷最终也只以盗窃未遂而被判处有期徒刑四年，罚金3000元。”
“这也证明了我国法律的不断完善，也再一次佐证了，法律的不断发展之中，很多事情都可能作为法律发展的依据，而正是因为不断发展的高科技，法律要随着不断的更新换代，而约束更多想要违法的人。
…。。