这位“毛利小姐”又意味深长地向林新一和浅井成实看去：
“林先生，浅井系长。”
“从这些现场照片来看，你们觉得，死者到底是怎么死的？”
“是被那个受审的神秘人反击杀害的，还是被那神秘人及时赶到现场的同伴动手杀害的？”
她把问题抛给了林新一与浅井成实这两位法医，更擅长还原现场的专业人士。
“杀人的应该就是那个受审的神秘人。”
“而不是他的同伴。”
虽然之前分析时，浅井成实很谨慎地把两种可能都提了一嘴。
但如果让他二中选一，那答案却是显而易见的：
“死者，这个无名中年男人应该是在审讯那神秘人的时候，被那神秘人抓到机会反击的。”
“因为死者身上一共只有两处创伤。”
“一处是右手手腕上的咬痕。”
“一处是从下颌射入，从顶骨射出的贯穿性枪弹伤。”
浅井成实拿出那无名死者的照片。
得益于摄影大师们的精湛技艺，4年前死者的创口特写依旧清晰地保留至今：
“值得注意的是，其下颌部位的枪弹射入口形态非常典型，有明显的污垢圈与挫伤轮，周围有烟晕、火药颗粒及烧灼痕迹。”
“这说明这一枪为射击距离在30cm的近距离射击。”
“从伤口烧灼程度来看，甚至有可能是接触式的抵近射击。”
“也就是说...”
“死者是被人用枪顶着下巴，近距离开枪射杀的。”
“这个姿态可很难在常见的枪战中见到。”
“更别说他手腕上的咬痕了。”
浅井成实微微一顿，说出了自己的看法：
“不难想象，死者应该是在近距离审讯那神秘人时，不幸被那神秘人找到机会暴起发难，又一口将其手腕咬断。”
“死者吃痛之下手足松懈，那神秘人便乘机躲过他手中所持枪械，抵近距离顶住死者下巴，一枪开出凿穿了死者头颅。”
他完整地还原出了案发过程。
林新一也赞同地点了点头：
“浅井说得没错。”
“死者右手手腕的咬痕皮瓣充血明显，出血量大，具有明显的生活反应。”
“这处伤口显然是在那致命一枪之前形成的。”
其实根本用不着观察什么伤口的生活反应。
…。。