孩子温柔乖巧，投错胎？你告诉我们，只要好好读书，农村人也能像城里人那么有钱，那么富贵？说这话，谁信啊？”
粤大教授柯以宁评论道：“第一点，《交换人生》误导大众，说孩子堕落是因为有钱，而《变形计》明确指出，堕落是因为教育不当造成的，家长也有重大责任！就这一点上，两档节目的真正目的一看就知道，前者是避重就轻，后者是真正用心感化！
第二点，缺乏对人的尊重，未成年的孩子被你们当成了吸引眼球的工具，看看你们充斥着暴力与脏话的镜头就明白了！
第三点，麻痹大众，用富人腐朽堕落，穷人勤劳善良的观点来麻痹大众，根本没有直刺这个问题的核心——社会分配制度不公平！这一点是最恐怖的，你不去指出应该如何改变这个不公制度，反而加深老百姓心中不公平的观念，大众的情绪很容易就被煽动起来，最终产生砸烂地主老财的旧思想，说严重点，这是让穷人与富人对立，和【四十年前的咚咚咚时代】没什么两样，四十年过去了，这个思想仍然有市场，太可怕！”
柯以宁是教育学的资深教授，也是社会学家，他还出过几本教育学方面的书，对青少年教育有非常深的研究，他用毫不留情的语言直刺本质，尤其是提到【这个平行世界的】咚咚咚时代，引起了社会极大反响，引发全社会的大讨论！
许多教育学人士纷纷转发，自媒体大V转发，传统媒体线下采访，很快将这两档节目重新炒作起来。
第三集播出，《交换人生》最高收视率1.1%，平均收视率0.6%。
传统媒体终于开始发力，《南方传媒》发表评论员文章，指责《交换人生》用心险恶：“笔者也是从农村走出来的，人称凤凰男，小时候家里穷，在天里干活，吃玉米饭，烤土豆，一家人吃半个月都不觉得苦。直到有一天来了个城里亲戚，大呼小叫说哎呀孩子好辛苦，六七岁就要干活，我当时只觉得惶恐，不知所措。亲戚带我去城里体验生活，可我始终觉得不踏实，惴惴不安，回来后觉得备受伤害，那种自卑感伴随了我好多年。我爷爷告诉我，眼是懒蛋，手是勤汉，眼睛看的越远，就会害怕完成不了，就想偷懒。唯有低下头勤快做事，不知不觉就会完成！《交换人生》，你们毁了一个善良的农村孩子，十年后，二十年后，如果农村主角没有变成你们期待的成功，她心里会不会恨，会不会问一句，凭什么？”
这个时候，旁观的群众终于知道，为什么杨安的《变形计》在处理农村主角时，会给予那么多的
…。。