虽然两人一个是少将一个是上将，但是两者地位都差不多，都是各国的海军掌门人。所以两人的谈话，也可以看作两国海军的发展方针。
“亚吉尔上将，你的观点我只能部分认同，海军的确是进攻军种。自英国的纳尔逊精神提出以来，各国海军都在学习其理念。但是我认为，海军并不能光有进攻理念，其中也需要考虑实际情况。例如我国海军总吨位只有三十万，而对我国宣战的敌人拥有七十万的海军总吨位，那么这种情况下，海军保存实力，依托海防工事抵挡敌人的袭扰也是很合情合理的。”
好吧，此时提尔皮茨少将的存在舰队理论还没有成型，但是已经初见苗头。其处于劣势时，保存舰队实力的想法，已经能看出来了。
不过他这个想法，在与亚吉尔上将交流之后，很明显没能得到意大利同行的认可。
哪怕是提尔皮茨少将进行了解释后，亚吉尔上将依然并不认同。
当然两者之间的理念不同，也有国防需求的原因在内。
例如德国的海军，由于德国地理位置的因素其海岸线较短，所以保存舰队理论有基础。自家舰队实力不济，为了牵制住对手，所以需要避免与其交火，让敌人用更多海军吨位放在自家舰队身上，以避免敌方海军对本国沿海的袭扰。
不过这套理论或许适合德国，但绝对不适合意大利。意大利的国土像是一支伸向地中海的靴子，这也导致其海岸线很长。如果意大利采用保舰思想，这会对导致意大利需要建设海防工事的花费太大，意大利承担不起（岸防炮台很贵，至少都需要150毫米加农炮起步，但一般都是200毫米以上才能作为岸防主炮台）。
而鉴于建造炮台花费过高，所以意大利走的是另一条路子，那就是除了少数重要港口城市之外，意大利海军经费偏向造舰，希望利用自家海军战舰拖住敌人脚步。
另外在造舰理念上，与走装甲防护为主的德国海军相比，意大利造舰更多关注在军舰速度上。在意大利海军看来，战舰的速度是至关重要的因素，有了速度的优势，海军有更多战术可用。不管是在优势还是劣势的情况下，速度在战舰三要素中，是需要优先考虑的目标。
而德意两国海军，或许也正是由于各种各样的差异，所以让两国海军在理念上各不相同。
执掌两国海军的掌门人，也因为理念的原因，所以争执渐渐没压住声音，这也引来其他人的关注。
“两位将军，不同的海军理念，其实也可以随
…。。